Nächster US-Verfassungsrichter: Der US-Senat bestätigt Trumps Kandidaten Barrett

Die konservative Anwältin Amy Coney Barrett zieht vor den Obersten Gerichtshof der USA. Der Senat in Washington bestätigte an diesem Abend den Kandidaten für US-Präsident Trump. Kurz darauf trat er sein Amt im Weißen Haus an.

Die konservative Anwältin Amy Coney Barrett zieht vor den Obersten Gerichtshof der USA. Der Senat in Washington bestätigte an diesem Abend den Kandidaten für US-Präsident Donald Trump. Die Entscheidung wurde mit Stimmen von 52 republikanischen Senatsmitgliedern getroffen, die 47 Demokraten und ein Republikaner stimmten dagegen.

Bei der Amtseinführung des neuen Richters kurz darauf im Weißen Haus verteidigte US-Präsident Donald Trump seine Wahl des konservativen Anwalts als Nachfolger der verstorbenen Liberalen Ruth Bader Ginsburg. “Die Familie Barrett hat das Herz Amerikas erobert. Es ist sehr passend, dass Richter Barrett den Platz einer wahren Pionierin der Frauen, Richterin Ruth Bader Ginsburg, einnimmt”, sagte Trump mit einem lächelnden Barrett an seiner Seite.

Barrett verspricht Unabhängigkeit

Barrett erklärte bei der Amtseinführung ihre Unabhängigkeit von Trump und der Politik, während der Präsident hinter ihr stand. “Der Eid, den ich heute Abend feierlich geleistet habe, bedeutet im Wesentlichen, dass ich den Job ohne Angst oder Dienst ausführen werde, unabhängig von der Politik oder meinen eigenen Vorlieben”, sagte sie. Nach der Zeremonie winkten Trump und Barrett den Gästen vom Balkon des Weißen Hauses.

Im Gegensatz zur Nominierungsveranstaltung im Rosengarten im vergangenen Monat trugen mehrere Teilnehmer Masken und der Abstand zwischen den Sitzen wurde vergrößert. Einige der republikanischen Senatoren, die für Barretts Bestätigung gestimmt hatten, waren anwesend, aber nicht der Mehrheitsführer Mitch McConnell, der seit August aufgrund von Bedenken von Covid-19 nicht mehr ins Weiße Haus eingetreten war. Die Zeremonie am 26. September stellte sich als “Superspreader-Ereignis” heraus, bei dem Trump und seine Frau Melania sowie andere Regierungsbeamte mit dem Virus infiziert wurden.

Mit Barrett erhalten die Konservativen am Obersten Gerichtshof in sechs der neun Sitze eine dominante Mehrheit. Es könnte die Entwicklung der amerikanischen Gesellschaft über Jahrzehnte beeinflussen. Richter werden auf Lebenszeit ernannt, und der Oberste Gerichtshof hat häufig das letzte Wort in kontroversen Fällen – einschließlich Abtreibungsrechten, Gesundheitsfürsorge und Einwanderungspolitik.

Trump wollte wirklich eine Bestätigung vor der Wahl

Die Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten und vom Senat ernannt. Barrett ersetzt die im September verstorbene Ikone der liberalen Gerechtigkeit Ruth Bader Ginsburg. Trump würde vor den Präsidentschaftswahlen am 3. November wirklich den vakanten Sitz einnehmen. Er verwies auch ausdrücklich auf mögliche Klagen bezüglich der Auszählung von Stimmen, die vor dem Obersten Gerichtshof landen könnten.

Die Demokraten um den Präsidentschaftskandidaten Joe Biden forderten jedoch, dass nur der Wahlsieger das Erbe Ginsburgs liquidieren sollte. Am Ende unterstützte nur Senatorin Susan Collins diese Ansicht auf republikanischer Seite. Kürzlich warnten die Demokraten, dass mit Barrett vor dem Obersten Gerichtshof die Gesundheitsreform von Präsident Barack Obama fallen und Millionen von Amerikanern ihre Krankenversicherung verlieren könnten. Die Trump-Regierung unternimmt einen weiteren Versuch, die Reform vor dem Obersten Gerichtshof zu stürzen. Die erste Anhörung findet in der Woche nach den Präsidentschaftswahlen statt.

Barrett will keine Fragen zu Kontroversen beantworten

Trump sagte erst letzte Woche, dass er hoffte, das Gericht würde “Obamacare” abschaffen. Er selbst kündigt seit Jahren seinen eigenen Gesundheitsplan an, hat ihn aber immer noch nicht vorgelegt. Liberale befürchten auch, dass das Recht auf Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe auch mit Barrett und der konservativen Dominanz im Obersten Gerichtshof gefährdet sein könnte.

In ihrer mehrtägigen Anhörung hielt sich Barrett in den kontroversen Fragen stets zurück. Unter anderem würde sie nicht sagen, ob das Recht auf Abtreibung oder gleichgeschlechtliche Ehe ihrer Meinung nach in der Verfassung geregelt ist. Sie selbst ist als Anti-Abtreiberin bekannt – versicherte ihr jedoch, dass persönliche Ansichten bei ihren Entscheidungen keine Rolle spielen würden.

Die Demokraten wurden auch wütend, weil die Republikaner des Senats sich Anfang 2016 sogar weigerten, Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof zu hören. Sie wiesen darauf hin, dass man in einem Wahljahr zuerst den Willen des Volkes lernen muss. Jetzt entfernen sie sich von dieser Position in Barrett.