Keine Zeugen im Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump, endgültige Argumente beginnen

Donald Trumps Amtsenthebungsverfahren sollte mit endgültigen Argumenten und Urteilen enden

Washington:

Der US-Senat hörte am Samstag die letzten Argumente in Donald Trumps Amtsenthebungsverfahren, als der hochrangige republikanische Senator sagte, er würde dafür stimmen, den ehemaligen Präsidenten für die Anstiftung zum tödlichen Angriff auf Capitol am 6. Januar freizusprechen.

Das Urteil des republikanischen Minderheitsführers des Senats, Mitch McConnell, bedeutet, dass Trump mit ziemlicher Sicherheit vom Senat von der Anklage freigesprochen wird, von seinen Anhängern Aufstände angestiftet zu haben.

Bevor zu den endgültigen Argumenten übergegangen wurde, wurde das Verfahren für einige Stunden eingestellt, nachdem die Staatsanwälte des Hauses in einer überraschenden Geste erklärt hatten, sie wollten Zeugen bei der Verhandlung anrufen.

Jamie Raskin, Amtsenthebungsbeamter des Repräsentantenhauses, sagte, er wolle einen republikanischen Gesetzgeber als Zeugen anrufen, stimmte jedoch letztendlich Trumps Verteidigern zu, sein Zeugnis einfach als Beweismittel heranzuziehen.

Trumps Anwälte hatten als Reaktion gedroht, ihre eigenen Zeugen zu rufen, darunter Vizepräsidentin Kamala Harris, Nancy Pelosi, demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses und andere.

Der Senat stimmte mit 55 zu 45 Stimmen, um Zeugen zuzulassen, aber Senatoren, Anwälte des Repräsentantenhauses und Verteidiger schlossen daraufhin eine Vereinbarung, die es dem Prozess ermöglichte, mündlich zu verhandeln.

Die vier Stunden der abschließenden Auseinandersetzung werden zu gleichen Teilen zwischen den beiden Parteien aufgeteilt, wobei zunächst die Staatsanwaltschaft des Hauses anwesend ist.

Eine Abstimmung darüber, ob der 74-jährige ehemalige republikanische Präsident freigesprochen oder verurteilt werden soll, wird später am Samstagnachmittag erwartet.

Raskin wollte, dass der Abgeordnete Jamie Herrera Beutler aussagt, nachdem er eine Erklärung zu den Ereignissen vom 6. Januar veröffentlicht hatte.

Herrera Beutler, eine Republikanerin aus dem Bundesstaat Washington, war eine von zehn republikanischen Gesetzgebern, die für die Anklage gegen Trump im Repräsentantenhaus stimmten.

In ihrer Erklärung sagte sie, der republikanische Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy, habe Trump angerufen, als der Angriff im Gange sei, und ihn gebeten, die Randalierer anzurufen.

“Als McCarthy am 6. Januar endlich den Präsidenten kontaktierte und ihn aufforderte, den Aufstand öffentlich und gewaltsam abzubrechen, wiederholte der Präsident zunächst die Lüge, dass es Antifa war, der das Kapitol verletzt hatte”, sagte Herrera Beutler.

“McCarthy widerlegte dies und sagte dem Präsidenten, sie seien Trump-Anhänger”, sagte der Abgeordnete.

“Dann sagte der Präsident laut McCarthy:” Nun, Kevin, ich denke, diese Leute sind mehr verärgert als Sie über die Wahlen “, sagte sie.

“Ein Anruf in der Nähe”

Trump wurde am 13. Januar vom demokratisch kontrollierten Haus angeklagt, weil er einen Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol angestiftet hatte, der am 3. November versuchte, die Kongresszertifizierung des Wahlsiegs des Demokraten Joe Biden zu blockieren.

Eine Verurteilung im 100-köpfigen Senat, die gleichmäßig zwischen Demokraten und Republikanern aufgeteilt ist, würde eine Zweidrittelmehrheit erfordern und erscheint höchst unwahrscheinlich, nachdem McConnell angekündigt hat, für einen Freispruch zu stimmen.

“Obwohl dies ein enger Aufruf ist, bin ich zuversichtlich, dass Anklagen in erster Linie ein Instrument zur Beseitigung sind und wir daher keine Gerichtsbarkeit haben”, sagte McConnell in einer E-Mail an seine republikanischen Kollegen.

“Die Verfassung zeigt perfekt, dass Straftaten des Präsidenten während seiner Amtszeit nach der Abreise des Präsidenten strafrechtlich verfolgt werden können”, sagte er. “Angesichts dieser Ergebnisse werde ich für den Freispruch stimmen.”

Trumps Verteidiger argumentierten am Freitag, dass der ehemalige Präsident nicht für den Angriff auf den Kongress verantwortlich sei und beendeten ihre Präsentation in nur drei Stunden.

Es folgten zwei Tage lang Beweise von Beamten der demokratischen Amtsenthebung, die sich auf herzzerreißendes Videomaterial über den Angriff des Mobs auf den Capitol Hill konzentrierten.

Trumps Verteidiger nannten die Amtsenthebung verfassungswidrig und einen “Akt der politischen Rache”.

Sie argumentierten, dass Trumps Versammlungsrede in der Nähe des Weißen Hauses, die dem Angriff vom 6. Januar vorausging, als er seinen Anhängern sagte, sie sollten “kämpfen”, rhetorisch sei.

Um das Blatt gegen die starke Verwendung von Videobeweisen durch die Demokraten zu wenden, veröffentlichten Verteidiger ihre eigenen Zusammenstellungen, in denen demokratische Gesetzgeber zu verschiedenen Zeiten mit dem Wort “Kampf” dargestellt wurden.

Amtsenthebungsbeamte des Hauses werfen Trump vor, er habe die Spannung nach einer Niederlage gegen Biden absichtlich mit einer Lügenkampagne geschürt, in der behauptet wurde, es habe massiven Wahlbetrug gegeben.

Am 6. Januar veranstaltete er eine feurige Kundgebung in der Nähe des Weißen Hauses und forderte die Menge auf, auf den Kongress zu marschieren, der gerade Bidens Sieg bescheinigte.

Menschenmassen stürmten dann das Kapitol und störten die Zertifizierung. Fünf Menschen, darunter ein Polizist und eine Frau, die während der Unruhen erschossen wurden, sind im Chaos gestorben.

(Mit Ausnahme des Titels wurde diese Geschichte nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und stammt aus einem syndizierten Feed.)