China gewinnt, wenn G7 das Klimarisiko von Gürtel und Straße angeht: die neue Wirtschaft am Samstag

Wenn es eine Chance gibt, die globale Erwärmung in absehbarer Zeit zu verlangsamen, braucht die Welt dringend eine grüne Alternative zur Belt and Road Initiative, Chinas 1 Billion Dollar teurem Infrastrukturprojekt, das die digitale Konnektivität und Blockchain beim Abwerfen von Kohlekraftwerken auf arme Länder.

In einem Fall haben chinesische Ingenieure im Rahmen der nationalen Aufräumarbeiten des Landes ein in die Jahre gekommenes Kohlekraftwerk in der Provinz Hunan demontiert und es dann nebenan in Kambodscha wieder aufgebaut. Die Einwohner von Hunan konnten leichter atmen, während die Kambodschaner sich im Smog befanden. Globale Emissionen waren unverändert.

Die Gruppe der Sieben sollte einen Plan haben, um chinesischen Investitionen entgegenzuwirken, die behaupten, unterentwickelte Volkswirtschaften voranzubringen und gleichzeitig der Umwelt Schaden zuzufügen. Aber die G7 kommt von drauf getreten. Stattdessen haben die reichsten Länder der Welt jetzt einen Plan, um einen Plan zu machen.

Diese Woche in der New Economy

Dies ist die Essenz der von den Vereinigten Staaten ergriffenen Maßnahmen.Wiederaufbau einer besseren Welt»(B3W) kündigte beim G7-Treffen am vergangenen Wochenende mit großem Getöse an. Die Gruppe lieferte einen Slogan mit wenig Substanz, der über eine theoretische Ambition hinausging, sich auf den Klimawandel sowie auf Gesundheit, digitale Technologien und Geschlechtergleichstellung zu konzentrieren.

Auch die G7 hat für diese ambitionierte Übung (bislang) kein Geld auf den Tisch gelegt. Das konkretste Versprechen der Gruppe? Richten Sie eine Arbeitsgruppe ein, die im Herbst Bericht erstatten wird.

Es wäre möglich, die Initiative zu ergreifen ernster, wenn seine Mitglieder die bereits eingegangenen Verpflichtungen zur Unterstützung der Entwicklungsländer an vorderster Front der Klimakrise vollständig eingehalten hätten.

2009 haben sich reiche Länder auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Kopenhagen (Dänemark) verpflichtet, bis 2020 gemeinsam 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu mobilisieren die Auswirkungen des Klimawandels in den Entwicklungsländern zu mildern. Aber sie sind gescheitert (Bloomberg New Energy Finance schätzt die Zahl, die im letzten Jahr tatsächlich gesammelt wurde, auf 71 Milliarden Dollar, wobei nur öffentliche Gelder gezählt werden). Letzte Woche haben diese Länder das Ziel auf 2025 verschoben, während sie vage versprachen, ihre Beiträge „zu erhöhen und zu verbessern“.

Die G7 hat nicht nur versäumt, glaubwürdig auf Chinas Export seiner umweltschädlichsten Kohlekraftwerke zu reagieren, sie hat möglicherweise auch die gesamte globale Klimaagenda zurückgenommen. Die Enttäuschung der Entwicklungsländer, deren Bedarf an Klimahilfe steigt, da ihre Volkswirtschaften von der Pandemie betroffen sind, gefährdet den Erfolg der bevorstehenden Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Glasgow, Schottland.

„Dies könnte den Willen der Entwicklungsländer schwächen, ihre Ambitionen zu steigern, oder sogar nehmen aktiv an den Glasgow-Gesprächen teil“, schreibt Victoria Cuming, Head of Global Policy bei Bloomberg New Energy Finance.

Kein Wunder, dass China denkt, die Vereinigten Staaten seien “wirklich sehr krank “, sagte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums und fasste die Bemühungen von Präsident Joe Biden in Europa zusammen, eine Anti-China-Koalition aufzubauen. “Die G7 sollten besser ihren Puls messen und ein Rezept ausstellen”, sagte der Sprecher.

Tatsächlich zeigt B3W, dass China Kein Grund zur Sorge, wenn es um den Wettbewerb um die westliche Gürtel-und-Straße, die wichtigste außenpolitische Initiative von Präsident Xi Jinping, geht. B3W fand nicht einmal seinen Platz im abschließenden G7-Kommuniqué, während Bundeskanzlerin Angela Merkel betonte, dass der Plan der Gruppe (einen Plan zu machen) “nicht darin besteht, gegen etwas zu sein, sondern für etwas”. Der französische Präsident Emmanuel Macron fügte hinzu, dass „die G7 keine China-feindliche Gruppe ist“.

Aber China gegenüber feindselig zu sein, bedeutet nicht, seine Umweltpraktiken „Gürtel und Straße“ zurückzudrängen. EIN Bericht vom American Council on Foreign Relations stellt fest, dass Entwicklungsländer, die Pekings globales Projekt unterstützt haben, “wissen, dass China die wichtigste und zunehmend die einzige Finanzierungsquelle für Kohlekraftwerke ist”. Rund 40 % der Belt-and-Road-Darlehen für den Stromsektor gingen 2018 an Kohleprojekte.