Coronavirus live: EU ist bereit, über den Verzicht auf Impfpatente zu diskutieren, nachdem die WHO den US-Schritt als “heroisch” bezeichnet hat; neue Akte in Indien | Weltnachrichten

Die plötzliche Unterstützung der USA für einen weltweiten Verzicht auf den Patentschutz für Covid-19-Impfstoffe bietet Hoffnung für arme Länder, die um Dosen kämpfen – aber es ist vielleicht nicht überraschend, dass die große Pharmaindustrie der Meinung ist, dass die Vorstellung falsch ist.

Agrence France-Presse hat diese Zusammenfassung der Argumente erstellt. Einige Länder sehen in dem vorübergehenden Verzicht auf Rechte an geistigem Eigentum (IP) eine Abkürzung zur Beendigung der Coronavirus-Pandemie. Die Pharmaindustrie sagt jedoch, dass ein Verzicht auf geistiges Eigentum in diesem Jahr nicht dazu beitragen wird, eine einzige zusätzliche Dosis zu produzieren.

Der ursprüngliche Plan sah eine vorübergehende Befreiung von bestimmten Verpflichtungen zum Schutz des geistigen Eigentums vor, damit jedes Land Impfstoffe herstellen kann, ohne sich um Patente sorgen zu müssen.

Die Ausnahmeregelung würde auch “gewerbliche Muster, Urheberrechte und den Schutz nicht offengelegter Informationen” abdecken und “so lange dauern, bis weltweit eine umfassende Impfung erfolgt und sich die Mehrheit der Weltbevölkerung entwickelt hat. Immunität”.

Mehr als 80 Länder unterstützen den Vorschlag, darunter Argentinien, Bangladesch, die Demokratische Republik Kongo, Kenia, Nigeria und Venezuela. Ägypten, Indonesien, Marokko und Pakistan gehören zu einer Vielzahl von Ländern, die angegeben haben, dass sie im Falle von Patentverzichten über Produktionskapazitäten verfügen.

Eine Reihe von NGOs, darunter die medizinische Wohltätigkeitsorganisation Médecins sans frontières, unterstützen den Verzicht und sagen, er würde allen bedürftigen Ländern den rechtzeitigen Zugang zu erschwinglichen medizinischen Produkten erleichtern.

Der Internationale Verband der pharmazeutischen Hersteller und Verbände ist natürlich entschieden gegen diesen Vorschlag. “Ein Verzicht ist die einfache, aber falsche Antwort auf ein komplexes Problem”, sagte die große Pharma-Lobby-Gruppe IFPMA und bezeichnete die Entscheidung der USA, den Plan zu unterstützen, als “enttäuschend”.

“Der Verzicht auf Patente für Covid-19-Impfstoffe wird weder die Produktion steigern noch praktische Lösungen bieten.”

Laut IFPMA besteht die eigentliche Herausforderung bei der Steigerung der Produktion darin, Handelshemmnisse zu beseitigen und Engpässe in der Lieferkette sowie Rohstoffknappheit zu beseitigen – und argumentiert, dass die Einführung neuer Hersteller nicht helfen wird. Große Unternehmen schlagen auch vor, dass das Vertrauen in Impfstoffe durch die freie Produktion für alle untergraben werden könnte.

Es wird jetzt zweifellos monatelange Verhandlungen geben – und Hektar Meinung und Druck auf beiden Seiten -, bevor bei der Welthandelsorganisation in Genf ein Konsens gefunden werden kann.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte heute zuvor, der Handelsblock sei bereit, den Vorschlag zu erörtern.

Die Idee wird vom Chef der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, unterstützt, der die Unterstützung der USA als “monumentalen Moment” im Kampf gegen die Pandemie begrüßte.

“Letztendlich besteht die Lösung für die Impfstoffkrise darin, dass die Länder und Unternehmen, die die weltweite Versorgung kontrollieren, … Technologie, Know-how teilen und auf Rechte an geistigem Eigentum verzichten”, sagte er gestern.