Der Erbe der Stadtplanausgabe, Alexander Folk, wurde zu 4,5 Jahren verurteilt

eDas Frankfurter Landgericht verurteilte den Hamburger Geschäftsmann Alexander Folk wegen Anstiftung zu gefährlichen Körperverletzungen zu vier Jahren und sechs Monaten Gefängnis und hob den Haftbefehl auf. Falk ist der Nachfolger des gleichnamigen Stadtplanverlags. Nach einem zehnmonatigen Gerichtsverfahren entschieden die Geschworenen, dass Folk zwischen Dezember 2009 und Februar 2010 einen Angriff auf einen Anwalt in Frankfurt angeordnet hatte, als der Anwalt eine zweistellige Million seines Privatvermögens als Entschädigung für den Verkauf eines von mir gewünschten Unternehmens in Frage stellte machen. Der Anwalt einer großen Anwaltskanzlei wurde am 8. Februar 2010 vor seinem Haus in Frankfurt-Harheim von einem unbekannten Täter ins Bein geschossen.

Vorsitzender Richter Jorn Immerschmidt bezeichnete das Verbrechen in seinen zweistündigen Beratungen als “Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit”. Er sagte aus, dass Folk “hohe kriminelle Energie” habe. Das Motiv war Folks Wunsch, den Mann zu rächen, der ihm jahrelang mit seiner hartnäckigen und hartnäckigen Arbeitsweise das Leben schwer gemacht hatte. Er hatte das Gefühl, verfolgt zu werden, er fühlte sich als “Anwaltsbazillus” und beschloss, ihn zu bestrafen.

Es gab vier Hauptzeichen eines Satzes. Eine SMS, in der Folk einige Tage zuvor darüber informiert wurde, dass die “Großmutter” bereits “ihren wohlverdienten Wellnessaufenthalt” erhielt. Eine Tonbandaufnahme, bei der Folk mit der Tatsache zufrieden ist. Obwohl nachgewiesen wurde, dass er an vielen Orten abgeschnitten wurde, ist die Kammer davon überzeugt, dass die Sätze in Folks Dokument eindeutig beweisen, dass er aus vielen Gründen des Angriffs schuldig war.

Kritik am Verteidigungsverhalten

Nach Angaben des Präsidenten ist der dritte Hauptindikator das Zeugnis des Opfers. Der Anwalt teilte der Polizei im Krankenwagen unmittelbar nach dem Schuss, der von der organisierten Kriminalität professionell gemacht wurde, mit, dass er sicher sei, dass Alexander Folk etwas gemeinsam habe. Viertens gibt es die Tatsache, dass das Gericht vor dem Hintergrund des Verbrechens keine plausible Alternative gefunden hat. Die Leute hatten ein klares Interesse an dem Verbrechen. Alle anderen Aussagen des Angeklagten sind fern.

Alle anderen Beweise, einschließlich der tagelangen Infragestellung der Nachsicht, waren nur zusätzliche, aber nicht schlüssige. Selbst wenn der Hauptzeuge, der wie andere Zeugen und an dem Prozess beteiligte Personen als organisiertes Verbrechen eingestuft wurde, sich geweigert hätte auszusagen, sagte der Präsident, die Kammer werde wahrscheinlich verurteilt.