Der Oberste Gerichtshof von Minnesota entscheidet, dass Begnadigungsstimmen einstimmig sein müssen

NS. PAUL, Minn. (WCCO / AP) – Der Oberste Gerichtshof von Minnesota hat entschieden, dass der Begnadigungsrat des Bundesstaates einstimmige Stimmen braucht, um Gnade zu gewähren. Die Richter hoben eine Vorinstanz auf, die den 124-Jahres-Standard für verfassungswidrig erklärt hatte.

Die Verordnung sieht vor, dass alle drei Vorstandsmitglieder einer Begnadigung zustimmen müssen. Amreya Shefa hat verklagt, nachdem ihr eine Begnadigung im Jahr 2020 bei einer 2:1-Stimme wegen des Mordes an ihrem Ehemann verweigert wurde, den sie des wiederholten sexuellen Missbrauchs beschuldigte.

WEITERLESEN: Der Oberste Gerichtshof von Minnesota bewertet die Zukunft der Entscheidungsfindung des Begnadigungsrats

Ihr Anwalt sagt, sie werde wahrscheinlich nach Äthiopien abgeschoben, wo sie befürchtet, dass die Verwandten ihres Mannes sie töten werden.

Gouverneur Tim Walz hat sich in der Affäre auf die Seite von Shefa gestellt. Die Anwälte der Obersten Richterin Lorie Skerven Gildea und Generalstaatsanwalt Keith Ellison argumentierten, dass die Entscheidung der Vorinstanz aufgehoben werden sollte, da die Verfassung dem Gesetzgeber die Befugnis gibt, die Regeln für die Befugnisse des Rates festzulegen – und den Prozess, den der Gesetzgeber für die Umsetzung gewählt hat ist eine einstimmige Entscheidung. .

Pete Farrell, Ellisons Anwalt, verwies auf die Ursprünge des aktuellen Verfassungstextes, der von den Wählern als Zusatz verabschiedet wurde 1896, um die Macht des Gouverneurs zu zügeln.