Der US-Drohnenangriffsfall legte Berufung beim Obersten Gerichtshof Deutschlands ein
2 min read
BERLIN (AP) – Zwei jemenitische Männer, die behaupteten, ihre Verwandten seien bei einem US-Drohnenangriff getötet worden, haben beim Obersten Gerichtshof Deutschlands Berufung eingelegt und ein Verbot des US-Militärs gefordert, eine Basis südwestlich von Frankfurt zu nutzen, um zur Kontrolle solcher Angriffe beizutragen, ihre Anwälte sagte Dienstag.
Die Berufung wurde vom Europäischen Zentrum für Verfassung und Menschenrechte (ECCHR) im Namen der Jemeniten eingereicht, die behaupten, dass ihre Verwandten 2012 bei einem Drohnenangriff getötet wurden und das letzte Kapitel in einem jahrelangen Rechtsstreit sind.
Dies geschah, nachdem ein Bundesverwaltungsgericht im vergangenen Jahr die Entscheidung des Münsteraner Verwaltungsgerichts im Jahr 2019 aufgehoben hatte, wonach die Bundesregierung teilweise dafür verantwortlich war, dass Drohnenangriffe auf die US-amerikanische Ramstein Air Base im Einklang mit dem Völkerrecht durchgeführt wurden. Das Münsterer Gericht hielt kurz an, um das von Menschenrechtsaktivisten geforderte Verbot anzuordnen.
In der Berufung 2020 entschied das Bundesgericht in Leipzig, dass die deutsche diplomatische Kontaktaufnahme mit den Vereinigten Staaten über die Streiks unabhängig vom Völkerrecht ausreichend sei.
Die Leipziger Richter stellten fest, dass die deutsche Regierung einige Schritte unternommen habe, um das Problem in ihrer Mitteilung zu lösen, indem sie Washington um Zusicherungen gebeten habe, um zu beweisen, dass Berlin sich bemüht habe, die Rechte der Kläger zu schützen.
Mit dem Leipziger Urteil wurde ein Urteil des Untergerichts aus dem Jahr 2015 wieder aufgenommen, mit dem festgestellt wurde, dass Deutschland seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachgekommen war und das Recht hatte, diese mit „außen- und verteidigungspolitischen Interessen“ in Einklang zu bringen.
Das US-Militär sagte, Ramstein sei es gewohnt, “operative Planung, Überwachung und Bewertung der zugewiesenen Luftwaffenmissionen in Europa und Afrika durchzuführen”, aber keine Drohnen zu starten oder zu betreiben, die an “Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung” beteiligt sind.
In seiner Entscheidung von 2019 sagte das Münsterer Verwaltungsgericht, die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass die Basis immer noch “eine zentrale Rolle” bei der Übermittlung von Flugsicherungsdaten spielt, die für bewaffnete Drohnenangriffe im Jemen verwendet werden.
Das Leipziger Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass im vorliegenden Fall keine direkte Verbindung nach Deutschland besteht, und führte die Bereitstellung technischer Relaisfunktionen als unzureichend an.
Das ECCHR erklärte in einer Erklärung, dass die Berufung gegen die beim Bundesverfassungsgericht eingereichte Entscheidung des Gerichts 2020 besagt, dass das Untergericht “die Bundesregierung hätte zwingen müssen, mehr zu tun, um das Recht der Kläger auf Leben zu schützen”.
Darüber hinaus sagte die Gruppe, dass die Berufung behauptet, Ramsteins Bedeutung für US-Drohnenangriffe im Jemen sei “viel größer als das Gericht annimmt” und dass das Gericht das Ausmaß der Behauptung, dass die Streiks gegen das Internationale verstoßen, nicht “angemessen bewertet” habe Recht.
Es war nicht sofort klar, wann das Bundesverfassungsgericht die letzte Berufung anhören würde.
“Reiseleiter. Hipster-freundlicher Bierguru. Fernsehspezialist. Amateur-Twitter-Fanatiker. Leidenschaftlicher Internet-Geek.”
