Die Linke und China: Die Schwierigkeit der Genossen mit der Volksrepublik

Veröffentlicht am 12. Mai Hans ModrowDer ehemalige DDR-Ministerpräsident leistete einen Gastbeitrag zum Sozialistenblatt “Neues Deutschland”Es geht um den Zustand des Ex-Bruders von Volksrepublik ChinaDer Text ist eine Adresse für Solidarität.

Modrow verteidigt die “Genossen” – gegen rassistische Empörung in der Kronenkrise. In der Tat gab es um den amerikanischen Präsidenten Donald Trump prägte den Begriff “chinesisches Virus” – und füttert damit offen fremdenfeindliche Vorurteile. Für Modrow ist so etwas vor allem eines: “Antikommunist”.

Gleichzeitig malt der 92-Jährige ein Bild eines fast vorbildlichen Zustands. Laut Modrow baut China schnell Krankenhäuser, stellt Millionen von Schutzmasken her und steht anderen Ländern “solidarisch” gegenüber.

Aber nicht nur das. Die chinesischen Kommunisten, erklärt Modrov, “haben Hunderte von Millionen aus der Armut gebracht”. Die Kommunistische Partei will diesen Weg fortsetzen. “Respekt” erfordert dies, schreibt Modrov. Er fordert von der Linken in Europa “Anerkennung und Respekt für Chinas Bemühungen um eine harmonische Welt”.

Sie können den Artikel jetzt als Aufsatz eines Spitzenpolitikers von gestern abtun. Aber so ist es nicht. Dies ist ein Text von innen links. Modrow präsidiert den ÄltestenratEr sitzt in der Internationalen Kommission, die den Vorstand berät. Was Hans Modrov sagt, ist Teil der aktuellen Debatte auf der linken Seite.

Diese Debatte, an der derzeit Genossen aus verschiedenen Lagern arbeiten, wird in der Tat zunehmend für China vorgeschlagen.

Logische Idee. Immerhin ist China die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt und zugleich ein zentraler Wirtschaftspartner Deutschlands. Zur gleichen Form Handelskonflikt mit den Vereinigten StaatenEinschränkungen der Autonomie Hongkongs und der Umgang mit der Kronenkrise sorgten weltweit für Schlagzeilen. Der EU-China-Gipfel ist für den Herbst in Leipzig geplant.

Aber die Linke aller Menschen, in deren Reihen einige Genossen seit vielen Jahren enge Beziehungen zu China haben, wird in der öffentlichen Debatte kaum erwähnt. Das muss sich jetzt ändern. Parteimitglieder debattieren seit Monaten in verschiedenen Runden, und am 25. Juli wird die Exekutivpartei das Problem ansprechen.

Die offene Frage bleibt: Wie wollen sich Genossen positionieren? Genauer gesagt: Wie viel kritische Distanz ist auf der linken Seite mit all der sozialistischen Sympathie möglich, mit all der berechtigten Verteidigung gegen die Angriffe von Donald Trump und Co. auf einen Staat, in dem Menschenrechte systematisch verletzt werden?

Im Prinzip ist dies ein altes Problem der Partei, das jetzt in den Vordergrund tritt. Einzelne Genossen zeigen Solidarität mit Regierungen, die auf der Liste der Gegner der Vereinigten Staaten stehen – auch wenn sie Autokraten und Diktaturen sind.

Es ist aber auch wahr, dass viele in der Partei diese eher einseitige Weltanschauung nicht teilen. Aktionen, die hauptsächlich von der radikalen Linken wie in Bonn oder Berlin initiiert wurden, haben sich wiederholt gegen Massenproteste ausgesprochen.

Es gibt sogar Aktivisten, die zum Beispiel jeglichen Kontakt mit China ablehnen. Ein Großteil der Linken befürwortet jedoch einen offenen Dialog mit Moskau, Peking oder Caracas. Aber: Sie sind auch der Ansicht, dass dies nicht ohne eine einheitliche Denunziation der undemokratischen Bedingungen in diesen Ländern geschehen kann.

Acht Tage nach Modrovs Text brachte “New Germany” Antwort von Wulf Gallert, ein ehemaliger Oppositionsführer im Landtag von Sachsen-AnhaltHeute ist er dort Vizepräsident. Gallert ist besorgt über Modrows Kommentare Der Titel seines Artikels: “Es reicht nicht aus, ein Feind der Vereinigten Staaten zu sein.”

Galet klagt auch über “Antikommunismus” in den Beziehungen zu China. Gallert verzeichnete auch eine Verbesserung der Lebenssituation in der Volksrepublik. Er schreibt aber auch: “Für mich ist das alles kein Grund, Kritik an der politischen Situation in China zu vergessen.”

Galert sagt, die Linke in Deutschland stehe für liberale Grundrechte, gegen Medienmonopole, für Datenschutz, für die politischen Rechte der Opposition, für die Trennung von Justiz und Exekutive. “Trotz alledem”, schreibt Galet, “gibt es keinen Platz im politischen System Chinas.”

Im Moment bemühen sich Pragmatiker nach Kräften, den Eindruck zu vermeiden, dass die Partei eine umfassende radikale Außenpolitik verfolgt. Als der parteiübergreifende Reformer Stefan Libic kürzlich aufhörte, Sprecher der Außenpolitik der Fraktion zu sein, wurde der Einbeiner in den Ruhestand versetzt. Gregor Gisimach dich an die Arbeit – nur um den Hardliner davon abzuhalten, nach oben zu kommen.

Sevim Dagdelen sieht jedoch keinen Grund zur Aufregung. Die Vorsitzende der Linken im Auswärtigen Ausschuss des Bundestages ist eine der bekanntesten und prominentesten Politikerinnen der Partei und des linken Flügels. Dagdelen hat kürzlich einen Artikel in der linken Zeitung Junge Welt veröffentlicht. Er erinnerte sehr an die deutsche Kolonialgeschichte in der heutigen Volksrepublik, warnte vor Wirtschaftskriegen und beklagte sich über “das Auseinanderbrechen Chinas”. Auch über Peking konnte er kaum kritische Bemerkungen finden.

Warum nicht? Dagdelen sagte gegenüber SPIEGEL, er habe mit den Reformern der Partei vereinbart, “dass Deutschland nicht zuerst am US-Wirtschaftskrieg gegen China teilnehmen sollte”. Zweitens führen sie einen Dialog und eine Zusammenarbeit mit der Volksrepublik, und drittens “befassen sie sich natürlich auch mit der Frage der Menschenrechte”. Viertens, sagt Dagdelen, “ist jede Doktrin der Zusammenarbeit mit China verboten – angesichts der” deutschen Kolonialverbrechen, die heute noch nicht behandelt wurden “.

Galet seinerseits schlägt etwas anderes. “China ist weder ein Feind noch ein Vorbild”, sagte er. “Wir müssen sehr differenziert bewerten, was dort passiert. Dies bedeutet auch, dass wir bei der Bewertung der chinesischen Politik unsere politischen Prinzipien nicht über Bord werfen.”

Es ist jedoch noch nicht klar, welchen Fokus die Genossen am Ende setzen werden, dies könnte sogar auf dem Parteitag im Herbst sein. Die Internationale Kommission hat in der Schlussabstimmung ein zweiseitiges Dokument, das dem Vorstand in Kürze vorgelegt wird. Darin sprechen die Autoren von einer “gefährlichen Ideologie der Konfrontation gegen die Volksrepublik China”. Sie fordern “Mediation”, “globale soziale Gerechtigkeit, Abrüstung und ökologische Nachhaltigkeit”.

Das Thema Minderheiten und Menschenrechte wird jedoch in nur wenigen Sätzen ausdrücklich erwähnt. Sie spielen eine Rolle für Genossen, heißt es.