Die Rhetorik von United Ireland löst eine Reaktion der Gewerkschaften auf das NI-Protokoll aus
4 min read
Menschen in der Republik, die ein vereinigtes Irland aufgrund des Brexit als unvermeidlich anprangern, provozieren die Reaktion der Unionisten auf das Nordirland-Protokoll, sagte ein ehemaliger Botschafter der Europäischen Union in den Vereinigten Staaten.
Der Dubliner David O’Sullivan sagte, die wachsende öffentliche Debatte im Süden über die Wiedervereinigung “destabilisiere” die Unionistengemeinschaft im Norden.
Es sei auch “zutiefst unnötig” bei Spannungen, die durch die De-facto-Handelsgrenze an der Irischen See nach der Entscheidung Großbritanniens, aus der EU auszutreten, verursacht wurden, warnte er.
“Es ist auch eine große Verantwortung für den Süden, nicht zu viel über Grenzumfragen und die Wiedervereinigung zu reden”, sagte er.
„Dies ist es, was die Unionistengemeinschaft zutiefst destabilisiert. Weil sie sehen, dass Nordirland jetzt eine Art Doppelhaushälfte hat, was eine Art Vorraum für die Wiedervereinigung ist, von dem einige sprechen. “”
Herr O’Sullivan war auch Generalsekretär der Europäischen Kommission. In einer Online-Diskussion über das von NUI Galway veranstaltete Handelsabkommen nach dem Brexit sagte Herr O’Sullivan, ein vereinigtes Irland könne “passieren, vielleicht nicht”, aber “wir haben noch einen langen Weg vor uns”.
Die Initiative der Regierung auf der gemeinsamen Insel, einen Konsens zwischen allen Traditionen und Gemeinschaften herzustellen, sei der „richtige Ansatz“, sagte er. „Es ist so, als ob ein geeintes Irland jetzt irgendwie unerbittlich und unvermeidlich ist. . . ist in dieser Situation zutiefst unnötig “, fügte er hinzu.
„Wir sollten alle lernen, mit dem zu leben, was wir haben. . . aber überlassen Sie es Jahre später für Entscheidungen, die in der Zukunft entstehen können.
Die Demokratische Unionistische Partei war gegen die von der ehemaligen britischen Premierministerin Theresa May ausgehandelte “Unterstützungs” -Vereinbarung, die die derzeitige Pattsituation vermieden hätte, sagte er ebenfalls.
Umstrittene Entscheidung
Herr O’Sullivan schlug Premierminister Boris Johnson vor, die alternative Vereinbarung – das Nordirland-Protokoll – zu billigen, ohne die Absicht zu haben, ihr beizutreten.
„Ehrlich gesagt habe ich nie verstanden, wie er so etwas unterschreiben kann. . . zumal er es immer für unvorstellbar gehalten hatte. Natürlich werden wir jetzt verdächtigt, dass er es mit der Absicht unterschrieben hat, es nicht zu respektieren, was genau so ist, wie es jetzt passiert “, sagte O’Sullivan.
Die umstrittene Entscheidung der britischen Regierung am Mittwoch, einseitig eine Nachfrist im Rahmen des Protokolls für die Kontrolle bestimmter Waren aus Nord-Großbritannien zu verlängern, “wird die Probleme eher komplizieren als verbessern”, warnte er.
In Bezug auf die anglo-irischen Beziehungen sei der Brexit “äußerst schädlich” gewesen und habe alle Fortschritte der letzten Jahre “praktisch abgesagt”, die 2011 zu einem Besuch von Königin Elizabeth in Irland geführt hätten. Herr O’Sullivan beschuldigte die britische Regierung auch, “absichtlich beschlossen zu haben, einen konfrontativen Ansatz mit der EU beizubehalten”.
„Ich vermute zutiefst, dass sie dies tun, weil sie denken, dass es ihrer nationalen Agenda dient, es spielt in einigen der stark europhoben Boulevardzeitungen, es spielt an ihrer Basis. . . und er ist ein schrecklich hilfsbereiter Mann, der immer dann, wenn es ein Problem gibt, Brüssel die Schuld gibt.
Herr O’Sullivan prognostizierte eine holprige Phase in den Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU und dass Irland, Nord und Süd “das Fleisch dieses Sandwichs sein und einige der schlimmsten Schwierigkeiten empfinden werden”.
Der ehemalige EU-Botschafter in den USA sagte, das Weiße Haus wolle sich nicht mitten in der “Fehde” befinden. Aber er könnte als “beruhigende Stimme” eingreifen, wenn der Brexit durch den Brexit gefährdet wird.
“Es besteht kein Zweifel … Präsident Biden spürt seine irischen Beziehungen zutiefst”, fügte er hinzu.
Herr O’Sullivan unterstrich den Einfluss der irischen Lobby, ihre Unterstützung für das Abkommen von Belfast und die Tatsache, dass sich die Amerikaner als Mitgaranten dieser Vereinbarung verstehen. Er sagte, alles, was den Friedensprozess und die Versöhnung zu gefährden schien, sei von großer Bedeutung.
Irische Seegrenze
Während der Diskussion schlug der ehemalige Generalsekretär der Europäischen Kommission und ehemalige EU-Botschafter bei der Welthandelsorganisation Carlo Trojan ebenfalls eine Lösung für den Streit um die Seegrenze vor. “Irland.
Das Hauptproblem betrifft Grenzkontrollen bei Lebensmitteln tierischen und pflanzlichen Ursprungs, lebenden Tieren und Pflanzen – auch als Hygiene- und Pflanzenschutzkontrollen (SPS) bekannt.
Herr Trojan sagte, es bestehe “keine unmittelbare Notwendigkeit für das Vereinigte Königreich, seine Regeln, die derzeit mit den EU-Regeln identisch sind, in Bezug auf SPS-Standards zu ändern”, und wenn London sich bereit erklärt, den Status Quo über mehrere Jahre aufrechtzuerhalten, würde dies “das gesamte Problem lösen”. auf einmal”.
Katy Hayward, Professorin für politische Soziologie an der Queen’s University in Belfast, sagte, sie habe Gewerkschafter und Loyalisten über eine SPS- oder Schweizer Lösung sprechen hören. Dies würde jedoch davon abhängen, inwieweit die britische Regierung bereit sein könnte, sich in diese Richtung zu bewegen.
“Ich glaube nicht, dass Großbritannien diese Regeln länger als nötig befolgen kann und nicht für Nordirland”, fügte sie hinzu.
“Wegbereiter der extremen Popkultur. Lebenslanger Webfreak. Freund von Tieren überall. Freundlicher Internet-Guru.”
