Donald Trumps Amtsenthebungsverfahren im Senat, zweite Runde: acht Dinge, die zu erwarten sind Amerikanische Nachrichten

Zum ersten Mal in der Geschichte wird ein US-Präsident zum zweiten Mal von Mitgliedern des Oberhauses des Landes vor Gericht gestellt.

So wütend waren die Demokraten auf die Erstürmung des Kapitolgebäudes Anfang Januar. Sie stimmten erneut dafür, Donald Trump anzuklagen, nachdem die erste Amtsenthebungsabstimmung im Jahr 2019 ihn nicht verurteilt hatte.

Inmitten der Wut ist es eine riskante Strategie: Einige hatten das Gefühl, dass Mr. Trumps Flucht vor der Zensur, als er das letzte Mal gegen Senatoren antrat, seinen besonderen Stil des Konservatismus wiederbelebte und die US-Spaltungen anheizte.

Beim letzten Mal wurde der 45. Präsident beschuldigt, seine Macht missbraucht zu haben, indem er die Ukraine unter Druck setzte, gegen Joe Biden zu ermitteln. Zu dieser Zeit war der derzeitige 46. Präsident nur ein potenzieller Gegner der diesjährigen Präsidentschaftswahlen. Herr Trump wurde mit einer Mehrheit von 52:48 für eine Anklage und 53:47 für die zweite freigesprochen. Nur ein Republikaner stimmte in einer der Punkten gegen ihn.

Diesmal geht es nicht darum, ob Herr Trump im Amt bleibt, wie es vor 12 Monaten der Fall war. Er verließ das Weiße Haus. Aber so wütend ist seine vierjährige Amtszeit. Die Demokraten wollen sicherstellen, dass er nicht wieder für ein Bundesamt kandidieren darf.

Wie sieht es diesmal anders aus?

1. Eine andere Last

Im Jahr 2020 sah sich Herr Trump zwei Anklagen gegenüber. 1. Machtmissbrauch und 2. Behinderung des Kongresses.

Diesmal wird angeklagt, dass Präsident Trump eine “Aufstachelung zum Aufstand” unternommen hat, weil seine Worte den gewalttätigsten Angriff auf den Kongress seit mehr als 200 Jahren ermutigten, bei dem fünf Menschen starben, darunter ein Polizist.

2. Wahrscheinlich überhaupt kein Trumpf

Das letzte Mal blieb der Präsident im Weißen Haus oder reiste in die USA und nahm nicht an der Anhörung teil, vermutlich weil er zu beschäftigt war, das Land zu regieren.

Dieses Mal können wir erwarten, dass er, da er nicht länger Oberbefehlshaber ist, in den Senat kommt, um die Argumente gegen ihn zu hören. Aber das ist nicht der Fall, sagen Analysten, die vorhersagen, was kommen wird.

Der wahrscheinlichste Ort, von dem aus er beobachten wird, was gegebenenfalls vor sich geht, ist sein Mar-a-Lago-Resort in Florida, wo er seit seiner Abreise aus Washington DC war und wo er gesehen wurde, um Golf zu spielen.

Er wurde eingeladen auszusagen, aber seine Anwälte lehnten es in seinem Namen ab.

Und im Vergleich zum letzten Mal, als er regelmäßig Kommentare über seinen Twitter-Feed abgab, müssen sich Prozessbeobachter möglicherweise auf die weniger bekannte Plattform Gab einstellen, da der frühere Präsident inzwischen von anderen sozialen Medien suspendiert wurde.

3. Theoretisch sollte es nicht so lange dauern

Der letzte Versuch vor etwas mehr als einem Jahr dauerte insgesamt zwei Wochen und sechs Tage.

Diesmal sagen Analysten, dass das Verfahren von dem langen und komplizierten Prozess abweichen sollte, der zu einem Freispruch führte.

Experten sagen, dass der Prozess in der Hälfte der Zeit beendet sein könnte, aber durch andere Ereignisse kompliziert werden kann. Eine eintägige Pause dauert von Freitagabend bis Samstagabend, damit ein Trump-Anwalt den jüdischen Sabbat einhalten kann. Derzeit ist keine Sitzung des Senats in der Woche ab dem 15. Februar geplant.

4. Wenige, wenn überhaupt, Zeugen

Die US-Nachrichtenagentur AP sagt, es sieht so aus, als würden nur wenige Zeugen gerufen, wobei Staatsanwälte und Verteidiger stattdessen direkt mit Senatoren sprechen

Dies ist nicht überraschend, da die meisten Senatoren, die sich geschworen haben, unparteiisch zu sein, tatsächlich unter den Zeugen des Sitzes sind. Tatsächlich flohen viele aus Sicherheitsgründen, als Randalierer in das Kapitol einbrachen und vorübergehend die Wahlzählung stoppten, die den Sieg von Joe Biden bestätigte.

5. Staatsanwälte verwenden emotionale Appelle

Ohne die Notwendigkeit, Zeugen eines weitgehend geheimen Ereignisses zu befragen, wie auch das Gespräch, in dem Herr Trump angeblich einen “passenden” Deal mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskiy angestrebt hatte, wird von den Staatsanwälten diesmal erwartet, dass sie eine Masse verwenden von Video-Beweisen von Ereignissen während und vor dem Angriff auf den Capitol Hill.

Adam Schiff, der demokratische Kongressabgeordnete, der die Anklage gegen Trump im Jahr 2020 leitete, sagte: “Es werden bereits über 100 Zeugen anwesend sein”, unter Bezugnahme auf die Senatoren in der Kammer.

Die Tweets und anderen öffentlichen Äußerungen von Herrn Trump werden ebenfalls unter die Lupe genommen, wobei Beamte des Repräsentantenhauses die Anklage anführen und wahrscheinlich die entzündliche Rhetorik des ehemaligen Präsidenten präsentieren, der sich weigert, die Wahl zuzulassen.

6. Verteidigung, um sich auf das Verfahren zu konzentrieren

Das neue Verteidigungsteam von Herrn Trump hat angekündigt, die Versuche der Staatsanwaltschaft, die Senatoren mit eigenen Videos von demokratischen Politikern zu beeinflussen, die feurige Reden der Art halten, die sie beschuldigen, zurückzuschlagen.

Sie werden auch die Rechtfertigung für das Amtsenthebungsverfahren wählen und behaupten, es sei verfassungswidrig. Er wird eine Angriffslinie erweitern, die sich bereits als erfolgreich erwiesen hat, mit einer früheren Abstimmung, um die Amtsenthebung als verfassungswidrig wegen des Präsidenten aufzuheben ist nicht mehr im Amt und gewinnt die Unterstützung von 44 anderen republikanischen Senatoren.

Ihre Argumente werden wahrscheinlich die Bedeutung der Redefreiheit in der US-Verfassung unterstreichen, wobei die Kommentare von Senator Paul Rand möglicherweise auf einige der Themen hinweisen, als er sagte: “Wenn wir die Rede unter Strafe stellen und irgendwie jemanden anklagen wollen, der sagt:” Geh kämpfen um deine Stimmen zu hören: “Ich meine wirklich, wir sollten dann Chuck Schumer anklagen. “”

Schließlich sagten sie, sie würden behaupten, dass die Anhänger von Mr. Trump, die das Kapitol stürmten, dies selbst taten, nicht weil Mr. Trump sie dazu ermutigte.

7. Freispruch wahrscheinlich, aber die Republikaner haben sich getrennt

Die Abstimmung im letzten Monat zur Aufhebung des Prozesses, in dem nur fünf Senatoren sich den Demokraten im Oberhaus angeschlossen haben, um sie abzulehnen, hat viele Beobachter zu dem Gefühl gebracht, dass ein Schuldspruch wahrscheinlich nicht erfolgreich sein wird.

Um verurteilt zu werden, müssen 67 Senatoren Herrn Trump verurteilen – mindestens 17 davon sind Republikaner, vorausgesetzt, alle 50 Senatsdemokraten stimmen für die Verurteilung.

Während einige derjenigen, die im Januar für die Aufhebung des Amtsenthebungsverfahrens gestimmt haben, sagten, sie seien weiterhin aufgeschlossen, sollten die meisten den ehemaligen Präsidenten unterstützen.

Laut der Washington Post am 26. Januar sind 37 republikanische Senatoren gegen die Verurteilung – genug, um Herrn Trump freizusprechen.

8. Auswirkungen für eine Weile zu spüren

Wenn Herr Trump verurteilt wird, bedarf es einer weiteren Abstimmung – diesmal mit einfacher Mehrheit -, um ihn daran zu hindern, wieder zu rennen. Natürlich kann er sich auch auf andere Weise in der Politik engagieren – als eine der führenden Persönlichkeiten in Form von Politik, die er in den letzten fünf Jahren als seine eigene bezeichnet hat. Es gibt Gerüchte, dass es im Fernsehen weitergehen wird. Seine Familie kann sich auch zur Wahl stellen.

Wenn er jedoch erneut freigesprochen wird, befürchten einige demokratische Kommentatoren, dass die Folgen schwerwiegender sein werden.

Einige sagen, ein Freispruch könnte als Kondonanz nicht nur für Mr. Trumps Handlungen interpretiert werden, sondern möglicherweise für jeden, der ähnliche Ansichten vertreten hat, selbst wenn sie falsch waren. Und in der gegenwärtigen fieberhaften politischen Atmosphäre Amerikas könnte es ein unvorhersehbares Erbe haben.

Es könnte auch Auswirkungen auf die Grand Old Party (GOP) haben, wie die Republikaner genannt werden, die bereits in Gefahr ist, darüber nachzudenken, ob sie am Trumpismus festhalten oder ihre traditionell internationalistischeren Werte zurückerobern sollen.

Liz Cheney, die Tochter des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney und derzeit Sprecherin der Republikanischen Hauskonferenz – der dritthöchsten Position in der Führung des Republikanischen Hauses – hatte zuvor einen Versuch unternommen, sie anzuklagen, weil sie die Amtsenthebung von Herrn Trump unterstützte. Und es gibt noch andere interne Schlachten. Mr. Trumps Flucht vor der Bestrafung könnte es denjenigen ermöglichen, die wollen, dass die GOP ihren eingeschlagenen Weg fortsetzt.