Donald Trumps Anwälte im Vergleich zum Comic im Hollywood-Film My Cousin Vinny

Als Trump vor dem schwerwiegenden Vorwurf stand, den Aufstand zu unterstützen, berührte Castor das Thema kaum.

Washington, Vereinigte Staaten:

Die Amtsenthebungsanwälte von Präsident Donald Trump wurden nach einer überraschenden und widersprüchlichen Uraufführung im US-Senat am Dienstag lächerlich gemacht.

David Schoen und Bruce Castor wurden erst vor 10 Tagen angeworben, um ihn gegen die Anklage zu verteidigen, seine Anhänger zum Angriff auf das US-Kapitol veranlasst zu haben. Sie wurden mit den Three Stooges und in der Rechtsgemeinschaft mit dem inkompetenten Anwalt verglichen, den sie gespielt haben Joe Pesci in der Komödie “My Cousin Vinny”.

Alan Dershowitz, der Trump vor einem Jahr in seinem ersten Amtsenthebungsverfahren verteidigte, sagte, er könne nicht verstehen, was Castor in seinem gewundenen Eröffnungsgesuch erreichen wollte.

“Es gibt kein Argument. Ich habe keine Ahnung, was er tut. Ich weiß nicht, warum er sagt, was er sagt”, sagte der prominente Anwalt auf Newsmax.

“Castor und Schön müssen die inkompetenteste rechtliche Vertretung eines modernen Präsidenten sein, ob er sitzt oder nicht”, twitterte Michael Beschloss, ein Historiker des Präsidenten.

“Bis Castor und Schön fertig sind, wird das Haus wahrscheinlich verlangen, ein drittes Mal (Trump) anzuklagen.”

Als Trump vor der zutiefst ernsten Anklage stand, den Aufstand zu unterstützen, berührte Castor das Thema kaum.

Stattdessen sprach er davon, seine gewählten Beamten zu lieben, sagte, Amtsenthebung sei unnötig, weil die Wähler Joe Biden gewählt hätten, und schlug vor, dass Trumps Verhalten eher mit Totschlag als mit Mord vergleichbar sei.

Und nachdem ein demokratischer Staatsanwalt Team Trumps Behauptung, der Prozess sei verfassungswidrig, effektiv beseitigt habe, warf Castor überraschenderweise das Handtuch.

“Wir haben geändert, was wir tun wollten, weil wir der Meinung waren, dass die Präsentation der Verantwortlichen für die Anklage gegen das Haus gut gemacht wurde”, sagte er.

Schön war besser, aber nicht viel.

“Immer wieder abgeholt”

Es ist ein gutes Zeichen für schwierige Tage, in denen beide Seiten über die Vorzüge des Vorwurfs diskutieren, Trump habe wissentlich Hunderte von Anhängern ermutigt, in die Hallen des Kongresses zu stürmen, die Legislative am 6. Januar zu schließen und fünf zu töten.

In einer amerikanischen Stadt mit talentierten Anwälten wurde die Episode als vergleichbar mit einer schlechten Leistung eines Debattenclubs der High School bezeichnet.

Der republikanische Senator John Cornyn sagte, Castor habe “nur weiter und weiter gewandert und das verfassungsrechtliche Argument nicht wirklich angesprochen”.

“Ich habe viele Anwälte und viele Argumente gesehen und es war nicht eines der besten, die ich je gesehen habe.”

Es war nicht ganz ihre Schuld. Sie unterschrieben bei Trump, nachdem er sich abrupt von seiner erfahreneren Heimmannschaft getrennt hatte – und hatten Berichten zufolge Schwierigkeiten, Ersatz zu finden.

Aber weder Castor, ein Anwalt und Politiker in Pennsylvania, noch Schön, ein Strafverteidiger, haben Erfahrung auf dieser Ebene des Verfassungsrechts.

Und ihr Kunde ist notorisch schwierig.

Es gab einige Leistungsschäden am Flop. Bei der Abstimmung im Senat über die Verfassungsmäßigkeit des Prozesses hat ein Republikaner, Bill Cassidy, letzte Woche neben den Demokraten seine Ansicht umgekehrt.

“Die Direktoren des Hauses hatten viel stärkere verfassungsrechtliche Argumente. Das Team des Präsidenten tat dies nicht”, twitterte er.

Trotzdem standen 44 der 50 republikanischen Senatoren, darunter Cornyn, dem ehemaligen Präsidenten zur Seite, um den politischen Charakter des Amtsenthebungsverfahrens hervorzuheben.

Um ihn vor Gericht zu stellen, sind 67 der 100 Senatoren erforderlich.

Die 56-44 Stimmen vom Dienstag – 44 alle von der Partei des Präsidenten – deuten darauf hin, dass die loyalistische Mauer stehen bleiben könnte, egal was ihre Anwälte tun.

(Mit Ausnahme des Titels wurde diese Geschichte nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und stammt aus einem syndizierten Feed.)