Fox News: Trumps Bullenmarkt baut Widerstand auf

“In Minneapolis waren Schwarze in den letzten fünf Jahren siebenmal häufiger Opfer von Polizeigewalt als weiße Amerikaner”, sagte der Fernsehjournalist Chris Wallace im Juli. Donald Trump. “Kannst du verstehen, warum das so viele Afroamerikaner wütend macht?”

Für dieses Interview mit dem Präsidenten saß Wallace auf der Veranda hinter dem ovalen Büro des Weißen Hauses in der prallen Sommersonne, wobei das Thermometer über 30 Grad lag. “Ist es heiß genug für dich?”, Fragte der Moderator den Politiker einmal mitten im Interview. “Wir hätten auch reingehen können.” “Ich wollte, dass du ein wenig schwitzt”, sagte Trump.

Wo Trump ist, sind die Dinge oft heiß – könnte man meinen. Was jedoch äußerst ungewöhnlich ist, ist, dass dies auf dem Kanal geschieht, für den Wallace mit Trump gesprochen hat: Fox News.

Die Interviews klingen dort oft anders. Sean Hannity, einer der Starvertreter des Senders, fragte Trump nach der Strafverfolgung im Februar: “Sie haben viel durchgemacht – wie reagieren Sie auf all das?”^{Fox gilt als Fernsehsender des Präsidenten.}

Trumps Gespräch mit Chris Wallace machte Schlagzeilen, nachdem es ausgestrahlt wurde. Nicht nur, weil Wallace gut vorbereitet war. Oder weil er die falsche Antwort des Präsidenten immer wieder korrigierte, ihm widersprach und sie vor Ort einer Tatsachenprüfung unterzog. Oder weil Trump in seiner schnellen Reaktion von der Pandemie überwältigt zu sein schien. Aber weil es selten war: ein kritisches Interview mit dem Präsidenten in den Fox News.

Tatsächlich können nicht alle Mitarbeiter Trump nahe stehen. “Fox News ist eine riesige Organisation, es gibt Dutzende von Journalisten, die hart arbeiten und sich Sorgen um den Inhalt machen”, sagt Brian Stelter.

Brian Stelter war ehemaliger Medienredakteur bei New York Timesseit 2013 ist er leitender Medienkorrespondent in CNN, das linksgerichtete Gegenstück zu Fox News. IM Vereinigte Staaten von Amerika kürzlich veröffentlicht sein neues Buch “Hoax” bedeutet es auf Deutsch: gefälschter Bericht. Es geht um Trumps inzestuöse Beziehung zu seiner Lieblingsstation.

Für sein Buch sprach Stelter mit mehr als 300 gegenwärtigen und ehemaligen Fox-Mitarbeitern. Das Bild, das er zeichnet, ist das Bild eines Senders, der sich seinem eigenen Geschäftsmodell unterworfen hat: Fox News hat vor CNN und MSNBC seit mehreren Jahren die höchsten Bewertungen unter den großen Nachrichtensendern in den USA. Die Stars Tucker Carlson und Sean Hannity, zwei Meinungsführer, die wenig mit Journalismus zu tun haben und stark für Trump senden, erzielen zuverlässig die besten Ergebnisse.

Ihre Millionen von Zuschauern machten sie reich (Hannity soll ein Gehalt von 30 Millionen Dollar pro Jahr erhalten), was ihnen beispiellose Macht auf dem Sender und die damit verbundene Freiheit gab, ohne sich journalistischen Beschränkungen unterwerfen zu müssen.

Fox News ist jetzt mit dieser Rate unzufrieden. Während seiner Recherchen stieß Brian Stelter auf einen inneren Aufruhr in der Station. Eine Gruppe, die sich widersetzt, indem sie sich intern gegen Trumps Zuschuss wehrt. “Die Kritik kommt aus dem Inneren der Station”, sagt Stelter. “Das ist einer der Gründe, warum ich ‘Hoax’ geschrieben habe: Eine Reihe von Mitarbeitern hat mir gesagt, dass sie besorgt über die Verschwörungstheorien sind und dass der Antrieb in der Erklärung diese Nacht zeigt.”

In den Vereinigten Staaten gibt es eine lange Tradition für die sogenannten Radio sprechen, oft politisch gefärbte Wanderungen über Gott und die Welt. Als Rupert Murdoch 1996 Fox News gründete, suchte er nach einem TV-Gegenstück. Er beauftragte den ehemaligen Journalisten Roger Ailes, der unter Nixon, Reagan und Bush Senior als politischer Berater gearbeitet hatte, den Kabelsender in einen CNN-Konkurrenten im Zentrum des Zentrums zu verwandeln: Nachrichten für ein konservatives Umfeld.

Das Konzept hat funktioniert. Zu 9/11 und Der Irak-Krieg Ein neuer Patriotismus begann, die schrille Tea-Party-Bewegung und die auf konservativer Seite so unpopuläre Obama-Präsidentschaft drängten die Station noch weiter nach rechts. Spätestens mit der Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 änderte sich der redaktionelle Anspruch dramatisch. Balance ist heute eher ein Sonderfall als der Standard.

Aber Fox ist nicht nur eine Propagandamaschine, sondern auch eine Profitmaschine. Die Chancen stehen gut, die Gewinne steigen seit Jahren. Vor der Pandemie lag die Prognose für Werbeeinnahmen im Jahr 2020 bei 1,32 Milliarden US-Dollar, fast doppelt so hoch wie bei CNN.

Fox-Mitarbeiter sind sich dessen bewusst, auch der kritischen. Selbst die neutraleren Fox-Programme bewegen sich also weiter nach rechts. Die Nähe zum Präsidenten verspricht Erfolg. “Sie wollen Trumpier und Trumpier sein”, sagt Autor Stelter.

“Jedes Mal, wenn Fox in den letzten 25 Jahren eine weitere Rechtskurve gemacht hat, spiegelt sich eine Veränderung im Publikum wider”, sagte der 35-Jährige. “Republikanische Fernsehzuschauer sind misstrauisch. Fox sagt ihnen: Sie können uns nur vertrauen, der Rest ist Falsche Nachrichten“Also gefälschte Berichte.

Irgendwann stellten die Direktoren von Fox News selbst fest, dass es sich finanziell auszahlt, Politik über Prinzipien zu stellen. Das Ergebnis ist eine auf das Publikum zugeschnittene Berichterstattung, die mit Wahrheiten und Wut spielt, Angst erregt und Meinungsverschiedenheiten verletzt.

Stelters Kanal CNN macht es jetzt in gewisser Weise nicht anders als Fox News. Der Sender, der einst für harte Nachrichten stand, ist zu einem Programm geworden, das den Demokraten genau das gibt, was sie hören wollen.