Hongkong: Joshua Wong, Ivan Lam und Agnes Chow verurteilt

“Auch wenn wir schwere Tage vor uns haben, werden wir uns nicht enttäuschen lassen”, rief der 24-jährige Hongkonger Aktivist Joshua Wong, als er aus dem Gerichtssaal geführt wurde. “Absolut kein Bedauern”, sagt seine Kollegin Ivan Lam, 26. Die 23-jährige Agnes Chow schweigt, sie sieht müde und deprimiert aus. Als das Urteil verkündet wurde, brach sie in Tränen aus.

Ungefähr 100 Unterstützer versammelten sich am Mittwochnachmittag vor dem West Kowloon Court. Sie warten darauf, dass der Gefängnisbus die drei wegbringt, und können ihren Kameraden nicht näher kommen. Viele sind aufgeregt, sie schreien Slogans, sie finden die Sätze zu hart.

Richter Wong Sze-lai hat den Angeklagten zu dreizehneinhalb Monaten, sieben Monaten und zehn Monaten Gefängnis verurteilt Wong, Lam und Chow verurteilt – Sanktionen, die ganz oben auf dem stehen, was zuvor erwartet wurde. Der führende Strafjustiz-Experte in Hongkong, Eric Cheung, hatte Bewährungsstrafen verhängt, und in Agnes Chows Fall hielt er sogar gemeinnützige Arbeit für möglich. In der Begründung des Urteils stellte der Richter jedoch fest, dass nur das Gefängnis “eine abschreckende Wirkung haben kann”.

Figurenköpfe für eine widerstandsfähige Protestkultur

Es ist auch ein Tag bitterer Symbolik Hongkongs Demokratiebewegung, Wong, Lam und Chow gehören zu ihren bekanntesten Gesichtern. Trotz ihrer Jugend waren sie fast ein Jahrzehnt lang in die Kontroverse darüber verwickelt, welche Stadt Hongkong sein sollte, oft an vorderster Front. Sie wurden zu Aushängeschildern für eine widerstandsfähige Protestkultur, die die chinesische Führung ersticken will.

Das Trio lernte sich als Teenager kennen:

• Sie traten erstmals 2012 in der Öffentlichkeit auf, als sie als junge Aktivisten für einen Lehrplan kämpften, der den Studenten in Hongkong einen pro-chinesischen “Patriotismus” vermitteln sollte.

• Während der sogenannten Regenschirmbewegung zwei Jahre später stieg insbesondere Joshua Wong zu einem international bekannten Sprecher auf. Seine Rolle bei diesen Protesten hat ihm und Ivan Lam in der Vergangenheit Gefängnisstrafen eingebracht.

• Vor kurzem waren die drei Freunde Co-Vorsitzender von Demosisto – bis sie die Oppositionsorganisation im Juni auflösten, nur wenige Stunden bevor das sogenannte Staatssicherheitsgesetz in Kraft trat.

Der aktuelle Prozess gegen die drei drehte sich um die Vorfälle am 21. Juni 2019, als Demonstranten das Polizeipräsidium von Hongkong belagerten, um gegen Polizeigewalt zu protestieren. Joshua Wong hatte zum Protest aufgerufen.

“Ich war auch an diesem Tag dort”, sagte Fernando Cheung, ein Mentor von Wong und bis vor kurzem ein Gesetzgeber in Hongkong. “Tausende waren gekommen, es war im Grunde genommen friedlich, aber am Rande der Demonstranten hatten sie ein Polizeiauto umstellt und gegen die Fenster geschlagen. Wie andere lokale Abgeordnete habe ich versucht, die Situation zu verbessern, aber die Atmosphäre hat sich seit 2014 geändert. “

Während sich die Dachbewegung noch an Führungspersönlichkeiten richtete, organisierte sich die Bewegung 2019 dezentral über soziale Medien wie Telegramm und weigerte sich, von Einzelpersonen kontrolliert zu werden – nicht einmal von Joshua Wong. “Das haben wir beide letztes Jahr gelernt”, sagt sein Freund Cheung.

Die Staatsanwälte haben nun Wong, Lam und Chow beschuldigt, andere zur Teilnahme an diesem nicht autorisierten Treffen angeregt zu haben. Mit Wong wurde die Organisation derselben mit der Teilnahme von Chow hinzugefügt. Die drei hatten sich in jeder Hinsicht als schuldig bekanntZu wissen, dass ein Geständnis ihnen einen Rabatt von einem Drittel ihrer Haftstrafe gewähren würde. Ihre Verteidiger hatten sich auf Nachsicht berufen.

Richter Wong Sze-lai ließ diese Regel nicht durchsetzen: Die Angeklagten riefen nicht impulsiv zu Protesten auf, sondern “nach sorgfältiger Überlegung”, und Wong und Chow führten das Publikum an. Es hätte leicht zu Zusammenstößen mit der Polizei kommen können, sagte der Richter, es sei nur ein Glücksfall, dass niemand verletzt wurde. “Eine sofortige Inhaftierung ist die einzig vernünftige Option”, sagte sie.

So bedrückend die Urteile auch sind, der Richter hat den Umfang der Urteile nicht ausgeschöpft. Störungen der öffentlichen Ordnung sind im Inneren Hongkong in Charaktere eingeteilt: eine nicht autorisierte Sammlung wie im Fall von Wong, Lam und Chow, eine illegale Sammlung oder ein Aufstand.

Die Höchststrafe beträgt drei, fünf bzw. zehn Jahre. In der Vergangenheit wurden Verstöße gegen die kleinste dieser Straftaten häufig überhaupt nicht strafrechtlich verfolgt, wie Generalstaatsanwalt Eric Cheung betonte: „Teilnehmer an nicht autorisierten Sitzungen erhielten nur Warnungen. Es kam sehr oft bei Studentenprotesten vor. “”

In früheren Klagen gegen Teilnehmer der Protestbewegung wurde nicht gezeigt, dass die Justiz in Hongkong, die traditionell einen ausgezeichneten Ruf hat, einseitig ist entscheidet sich gegen Aktivisten. Die Richter stehen von zwei Seiten unter Druck, sagt Rechtsanwalt Albert Ho, der 2013 als Rechtsberater für den US-amerikanischen Whistleblower tätig war Edward Snowden wurde weit über die Stadt hinaus bekannt. Einerseits gibt es die Regierungen von Hongkong und Peking sowie die Hongkonger Presse, die Peking gegenüber loyal sind. Auf der anderen Seite lautet die internationale Gemeinschaft: “Unsere Richter bemerken natürlich: Die Welt erwartet von ihnen, dass sie fair handeln.”