House genehmigt Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik mit Vetomarge

© Bereitgestellt von Associated Press
DATEI – In diesem Aktenfoto vom 9. Juli 2020 spricht der Vorsitzende des Home Armed Services Committee, Adam Smith, D-Washington, bei einer Anhörung des Ausschusses vor dem Abgeordneten Mac Thornberry, R-Texas House Armed Services auf dem Capitol Hill in Washington. (Greg Nash / Pool über AP)

WASHINGTON (AP) – Das demokratisch kontrollierte Haus genehmigte problemlos ein umfassendes Gesetz zur Verteidigungspolitik, das sich einer Vetodrohung von Präsident Donald Trump widersetzte und in den letzten Tagen eine mögliche Konfrontation mit dem republikanischen Präsidenten inszenierte Verwaltung.

Die Abstimmung 335-78 zugunsten der Verteidigungsmaßnahme in Höhe von 731 Milliarden US-Dollar fand am Dienstag statt, nachdem Trump seine erneuert hatte Vetodrohung Die Gesetzesvorlage, sofern der Gesetzgeber nicht gegen Social-Media-Unternehmen vorgeht, war während der Wahlen gegen ihn voreingenommen.

Trump hat am Dienstag getwittert, dass er gegen das “sehr schwache National Defense Authorization Act” (NDAA) ein Veto einlegen würde, es sei denn, es hebt den sogenannten Abschnitt 230 auf, der Teil des Kommunikationscodes ist, der Twitter und Facebook schützt und andere Technologiegiganten der Inhaltshaftung. Außerdem möchte der Kongress, dass eine Bestimmung in der Gesetzesvorlage gestrichen wird, die die Umbenennung von Militärbasen ermöglicht, die jetzt die Führer der Konföderierten ehren.

© Bereitgestellt von Associated Press
DATEI – Auf diesem Aktenfoto vom 10. Oktober 2020 spricht Präsident Donald Trump vom Balkon des Blauen Zimmers des Weißen Hauses vor einer Menge von Anhängern in Washington. (AP Foto / Alex Brandon, Datei)

Die Führer des Kongresses haben sich verpflichtet, die äußerst beliebte Gesetzesvorlage – die automatische 3% ige Lohnerhöhungen für US-Truppen vorsieht und andere militärische Programme genehmigt – trotz der Androhung eines Vetos voranzutreiben.

Die endgültige Abstimmung stellte die Zustimmung von über 80% des Hauses dar – weit über der Zwei-Drittel-Unterstützung, die erforderlich ist, um ein potenzielles Veto aufzuheben. Insgesamt 140 Republikaner haben sich 195 Demokraten angeschlossen, um das Gesetz zu unterstützen, das jetzt an den Senat geht.

Die Repräsentantin von Wyoming, Liz Cheney, ein Mitglied der republikanischen Führung des Repräsentantenhauses, forderte Trump auf, seine Vetodrohung nicht durchzusetzen, fügte jedoch hinzu, dass wir weitermachen sollten, wenn er ein Veto einlegte.

Wenn Trump gegen die Gesetzesvorlage ein Veto einlegt, “werden wir zurückkommen und abstimmen, um sie aufzuheben”, sagte Rep. Adam Smith, D-Wash., Vorsitzender des House Armed Services Committee.

Aber da Trump die Republikaner unter Druck setzte, an seiner Seite zu stehen, war bis zur endgültigen Bilanz nicht klar, ob der Gesetzentwurf die Zwei-Drittel-Unterstützung erhalten würde, die erforderlich ist, um ein Veto aufzuheben. Der House Freedom Caucus, ein Block von etwa drei Dutzend Konservativen, unterstützte Trumps Position am Dienstag und lehnte die Gesetzesvorlage ab.

“Wir sind auf der Seite des Präsidenten”, sagte Rep. Andy Biggs, R-Ariz., Vorsitzender der Gruppe. “Diese spezielle NDAA-Rechnung ist voller Mängel und Probleme”, sagte Biggs, “einschließlich Einschränkungen bei von Trump angeordneten Truppenabzügen aus Afghanistan und Deutschland.”

Smith und andere Gesetzgeber haben festgestellt, dass viele Verteidigungsprogramme nur in Kraft treten können, wenn das Gesetz genehmigt wird, einschließlich des militärischen Aufbaus. Die Maßnahme leitet die Pentagon-Politik und zementiert Entscheidungen in Bezug auf Truppenstärke, neue Waffensysteme und militärische Bereitschaft, militärische Personalpolitik und andere militärische Ziele.

Truppen sollten nicht “bestraft” werden, wenn sie die zur Sicherung ihrer Löhne erforderlichen Gesetze nicht erlassen, sagte der Vertreter Mac Thornberry aus Texas, der hochrangige Republikaner im Gremium der Streitkräfte. Die Maßnahme in Höhe von 731 Milliarden US-Dollar erhöht die Bezahlung für gefährliche Tarife für Auslandseinsätze und andere gefährliche Aufgaben, erhöht die Rekrutierungs- und Aufbewahrungsprämien und passt das Wohngeld an.

Der Social-Media-Content-Streit – ein Schlachtruf von Konservativen, die sagen, Social-Media-Giganten behandeln sie unfair – fügt ein nicht verwandtes, aber kompliziertes Thema in eine Gesetzesvorlage ein, auf die der Kongress stolz ist, fehlerfrei bestanden zu haben seit fast 60 Jahren. Dies folgt auf Trumps Versuch, das Paket mit einer früheren Vetodrohung gegen Basisnamen der Konföderierten zu sabotieren.

Vom Repräsentantenhaus und vom Senat genehmigte Maßnahmen würden das Pentagon zwingen, Stützpunkte wie Fort Benning und Fort Hood umzubenennen, die zu Ehren der Generäle der Konföderierten benannt wurden, aber Trump lehnt die Idee ab und hat mit einem Veto gedroht. . Der Kampf brach diesen Sommer in der Mitte aus weit verbreitete Proteste gegen die Ermordung unbewaffneter schwarzer Männer und Frauen durch die Polizeiund Trump nutzte die Debatte, um zu versuchen, die weißen südlichen Wähler anzusprechen, die sich nach Konföderation sehnen.

Smith und Thornberry sagten in einer gemeinsamen Erklärung letzte Woche, dass der Gesetzgeber “fast 2.200 Bestimmungen durchgearbeitet hat, um Kompromisse in wichtigen Fragen zu erzielen, die unsere nationale Sicherheit und unser Militär betreffen”.

59 aufeinanderfolgende Jahre lang sei die NDAA verabschiedet worden, weil sich Gesetzgeber und Präsidenten darauf geeinigt hätten, ihre eigenen Präferenzen aufzuheben, “und die Bedürfnisse unserer militärischen und US-amerikanischen Sicherheit in den Vordergrund zu stellen”. Jetzt ist die Zeit von vorne zu beginnen. “”

Der mächtige republikanische Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, Senator James Inhofe aus Oklahoma, sagte, er habe mit Trump gesprochen und erklärt, dass das Verteidigungsgesetz nicht der richtige Ort sei des großen technologischen Kampfes.

“Ich stimme seinen Gefühlen zu – wir müssen 230 entfernen”, sagte Inhofe gegenüber Reportern. “Aber du kannst es in dieser Rechnung nicht tun.”

Trumps Vetodrohung in den letzten Monaten seiner Amtszeit ist sein jüngster Versuch, die Normen zu umgehen. Von der Umleitung von Geldern für Militärstützpunkte über den Bau der Grenzmauer zu Mexiko bis hin zur Installation von Kandidaten für Verwaltungspositionen ohne Bestätigung des Senats hat Trump während seiner Amtszeit in der Legislative geknabbert.

Wenn es ein Veto gegen das Verteidigungsgesetz einlegte, könnte der Kongress seine Weihnachtspause verkürzen, um vorrangige Stimmen zu erhalten, sagten hochrangige Mitglieder des Hauses.

“Ich denke, wir können das Veto außer Kraft setzen, wenn es tatsächlich ein Veto einlegt”, sagte der Mehrheitsführer des Hauses, Steny Hoyer, D-Md., Am Dienstag vor der Abstimmung. „Ich hoffe, er hat kein Veto, ich hoffe, er überlegt es sich noch einmal. Und ich denke, er wird erheblichen Druck bekommen, einige Ratschläge (von Republikanern), von denen Sie wissen, dass Sie die Verteidigungsrechnung nicht gefährden wollen. ”

Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, sagte, Trumps Versuch, den Kongress unter Druck zu setzen, sei gerechtfertigt.

“Twitter ist zu einem Publisher geworden, der sich dafür entscheidet, den Inhalt zu überprüfen”, sagte sie. “Und wenn Sie ein Verlag sind, bringt dies bestimmte Verantwortlichkeiten mit sich und Sie sollten nicht vor jeglicher Haftung gefeit sein.”

Ehemalige Präsidenten haben sicherlich mit einem Veto gegen Verteidigungsgesetze gedroht, die eine jährliche Politik mit Truppenstärke, Ausrüstungsprioritäten, Gehaltserhöhungen und anderen Angelegenheiten festlegen.

Das Verteidigungsgesetz ist im Allgemeinen eine weitgehend parteiübergreifende Maßnahme, eines der wenigen Gemeinsamkeiten. Im Laufe des Sommers genehmigte der Senat seine 86-14-Version, während das Haus seine Bemühungen ebenfalls übernahm, wobei die Opposition hauptsächlich von den liberalen und konservativen Flanken kam.

Trumps Verbündete auf dem Capitol Hill, darunter der Minoritätsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, haben Social-Media-Unternehmen beschimpft, insbesondere während der hitzigen Wahlen im November. McCarthy, R-Calif., Stimmte am Dienstag für die Gesetzesvorlage, sagte aber, er würde es nicht unterstützen, das Veto aufzuheben.

Einige Demokraten, darunter der demokratische Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, stimmen zu, dass die Bestimmung in Abschnitt 230 überdacht werden könnte, obwohl sie Trumps Taktik, sie an die Gesetzesvorlage zu binden, nicht zustimmen auf Verteidigung.