Laut diesem Forscher bleibt Donald Trump 91 Prozent des amerikanischen Präsidenten
4 min readForscher erklären, warum er Trumps Wiederwahl vorausgesagt hat
| Lesezeit: 4 Minuten
Trump lässt offen, ob er eine Niederlage akzeptieren würde
In einem exklusiven Interview mit Fox News vermied US-Präsident Donald Trump die Frage, ob er eine mögliche Niederlage bei den Wahlen im November akzeptieren würde. 2016 sagte er, er würde das Wahlergebnis nicht anerkennen, wenn er verlieren würde.
Helmut Norpot hat ein Modell entwickelt, das die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen mit erstaunlicher Genauigkeit vorhersagt. Er glaubt, dass Trump wiedergewählt wird. Etwas anderes ist wichtiger als Meinungsumfragen.
EINFox News, lange Zeit ein Lieblingssender von US-Präsident Donald Trump, hat den Republikaner am Sonntag abgeholt schwer zu wünschenIn seinem eigenen Garten auf der Terrasse vor dem Weißen Haus musste Trump vor den Präsidentschaftswahlen im November vor seinen schlechten Forschungen gewarnt werden. “Sie verlieren jetzt”, sagte der Journalist Chris Wallace. Und das löste eine Reaktion aus, die oft von Trump gehört wurde: “Erstens”, antwortete er, “verliere ich nicht. Weil dies gefälschte Studien sind. Sie waren 2016 gefälscht und heute gibt es noch mehr. „
Sogar die von Fox vertretenen Werte widersprechen den Aussagen von Trump derzeit acht Prozentpunkte steht hinter seinem demokratischen Kandidaten Joe Biden. Zumindest für den ersten Satz – den er nicht verliert – wird Trump von Helmut Norpot unterstützt. Der 76-jährige Amerikaner wurde in Essen geboren, studierte in Berlin und erforscht seit Jahrzehnten Wahlkämpfe und Wahlverhalten. Und er sagt auch: Trump wird die Wahl gewinnen.
Mit 91 Prozent Sicherheit wird der Präsident in den USA wiedergewählt.
Norpot wagt es, diese Aussage für ihn zu machen hat ein Modell entwickeltdie das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen mit erstaunlicher Sicherheit vorhersagen können – auch rückblickend. Nur zwei von 27 Mal habe er sich in Bezug auf die Ergebnisse von 1912 geirrt, sagt er. Vor vier Jahren war er einer der wenigen, die Er hatte Trump den Sieg erklärt,, ,,.
Wie funktioniert das Modell?
Norpot warnt vor der Versuchung, aus den Werten der Studie Schlussfolgerungen zu ziehen – derzeit eine wichtige Vertrauensquelle für Trumps Gegner. “Eigentlich”, sagte Norpott in einem Interview mit N-TV„Die Studien benötigen eine Warnung, wie bei Zigarettenverpackungen: Warnung: Der geschätzte Wert dieser Studie entspricht dem des Münzwurfs. Rechnen Sie nicht damit. “”
Stattdessen bezieht er sich hauptsächlich auf zwei Kriterien, die seiner Meinung nach aussagekräftiger sind: den Pendeleffekt und die Ergebnisse der frühen Primärstaaten, die ersten Vorwahlen in Iowa, New Hampshire, Nevada und South Carolina.
Der Pendeleffekt beschreibt die Tendenz des Präsidenten, zwei Amtszeiten zu erhalten, wenn sein Vorgänger der anderen Partei angehört. Im Jahr 2001 folgte Bill Clinton acht Jahre lang dem konservativen George W. Bush. Nach acht Jahren im Amt hat der Demokrat Barack Obama genau so lange gebraucht. Ihm folgte Donald Trump, der nach dieser Logik nun eine zweite Amtszeit haben sollte.
Frühlingsgrundierungen sprechen auch für sich. Laut Norpot ist dies ein “sehr schlechtes Omen” für die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen, wenn ein Kandidat dort Probleme in seiner eigenen Partei hat. Zum Beispiel mussten sowohl der ältere George W. Bush als auch Jimmy Carter in den 1980er und 1990er Jahren hart mit ihren heimischen Parteirivalen kämpfen – Bush erhielt zu dieser Zeit nur 50 Prozent der Stimmen seines eigenen Volkes. Sowohl Bush als auch Carter wurden Monate später abgewählt.
Das spricht gegen Biden
Trump, betont der Forscher, hat dieses Problem nicht. Tatsächlich genießt der Präsident breite Unterstützung in der Republikanischen Partei – auch wenn Die Kritik hat in letzter Zeit zugenommenFür den Demokraten Joe Biden hingegen waren die Vorwahlen ein hartes Spiel. Zunächst waren Bernie Sanders und Pete Butigiegg der frühere Vizepräsident in mehreren Bundesstaaten hing,, ,,.
Er wurde später gefasst, ist jetzt ein Herausforderer von Trump und ist derzeit für die Wahlurne verantwortlich. Aber wie Norpot gewarnt hatte, ist Forschung wie “Münzwurf”.
Es dauert vier Jahre, um die Warnung ernst zu nehmen – kurz vor der Wahl sah es so aus, als würde Trump von Hillary Clinton besiegt. Viele saßen entsprechend tief der Schock nach der Abstimmung zählt,, ,,.
Darüber hinaus sind gute Umfragen Monate vor der Wahl laut Norpot nicht unbedingt ein statistisch gutes Zeichen für zukünftige Ergebnisse: “Die Präsidentschaftswahlen sind voll von Kandidaten, deren Führung der Wahlurne im Frühjahr bis zum Herbst verschwunden ist”, sagte er der US-Website.Mediaite“. Die Liste ist lang und für die frühen Führer ziemlich beängstigend.” Neun von 18 Kandidaten aus dem Jahr 1948 hätten die Wahl trotz früher Führung verloren. Bedeutung, auch hier: wie das Werfen einer Münze.
Man könnte denken, dass die Genauigkeit, mit der seine Forschung Ergebnisse vorhersagt, für sich selbst spricht. Aber nicht alle Länder würden aus den Zahlen angemessene Schlussfolgerungen ziehen, sagte Norpot. Vor allem erhält er Anfragen für Interviews von den Medien, die “gerne hören” würden, dass Trump gewinnen wird. Im Jahr 2016 waren dies hauptsächlich Fox News und andere Trump-relevante Portale. “Alle anderen ignorieren mein Modell”, sagt er. “Das wollen sie nicht hören. Demokraten sind bereits weiter weg, besorgt vom Kongress. Trump wurde als Verlierer beschrieben und bereits für sie getan. Meine Warnungen gelten als akademische Rotation. “”
“Zertifizierter Schriftsteller. Totaler Problemlöser. Alkoholiker. Entdecker. Wütend bescheidener Student. Wannabe-Unternehmer. Twitter-Liebhaber.”
