Sportler haben nicht die Freiheit, politische Ansichten zu äußern

Bei der Siegerehrung wiederholte die damals 22-jährige Demisse mit ihrer Silbermedaille um den Hals die Geste.

Demisse, der bei der Eröffnungsfeier des Spiels die Flagge seines Heimatlandes getragen hatte, protestierte damit gegen Menschenrechtsverletzungen durch die äthiopische Regierung. “Wir haben ihm sehr, sehr deutlich gemacht, dass politische Äußerungen bei den Paralympics nicht erlaubt sind”, sagte der damalige Präsident des Internationalen Paralympischen Komitees (IPC), Philip Craven. Seit Andrew Parsons im Jahr 2018 die Nachfolge von Craven angetreten hat, hat sich daran wenig geändert. Die Paralympics-Charta enthält Artikel 2.2, der Regel 50.2 der Olympischen Charta ähnelt. Darin heißt es: „Jede Demonstration, jeder Protest oder jede politische Äußerung“ ist verboten, es sei denn, die IPC hat eine Ausnahme gewährt.

Bei den Paralympics in Tokio, die wie die Olympischen Spiele wegen der COVID-19-Pandemie vor leeren Tribünen ausgetragen werden, dürfen Sportler nur in gemischten Zonen und im Rahmen von Medienabkommen – oder über soziale Medien – politische Erklärungen abgeben. Politische Äußerungen bleiben bei Medaillenverleihungen und an den Austragungsorten selbst untersagt.

Bei den Olympischen Spielen waren politische Äußerungen und Gesten an Wettkampfstätten erlaubt, solange sie „nicht direkt oder indirekt auf Personen, Länder, Organisationen und/oder deren Würde gerichtet“ waren und andere Athleten oder Mannschaften, die sich vorbereiten, „nicht stören“ für den Wettbewerb. . Bei den Paralympics hingegen gilt das Verbot sogar für Umkleidekabinen und Aufwärmbereiche. Der IPC sagt, dass die Entscheidung, seine Regeln für Tokio nicht zu lockern, nach neun Monaten Konsultationen mit den Athleten erfolgte. An einer Online-Befragung des IPC nahmen knapp 500 paralympische Athletinnen und Athleten teil, zudem gab es Arbeitsgruppen, die grundsätzlich zumindest allen offen standen. Mareike Miller, Kapitänin des Deutschen Rollstuhlbasketball-Basketball-Teams, ist auch Athletensprecherin des Nationalen Paralympischen Komitees Deutschland (DBS).

“Auch Sportler haben ein Interesse daran, sich auf der Strecke äußern zu dürfen”, sagt Miller der DW. Angesichts der relativ kurzen Beratungsdauer sieht die 31-Jährige, dass die Meinungsfreiheit etwa bei Medaillenverleihungen wie „okay“ uneingeschränkt bleiben wird, sieht aber auch Verbesserungspotenzial. „Es wäre gut, wenn auf individuellen Wunsch bestimmte Aktionen erlaubt wären – ähnlich wie im Fall des deutschen Feldhockey-Kapitäns Nike Lorenz, der bei Olympia eine Kapitänsbinde in Regenbogenfarben tragen durfte“, sagte Miller.

Miller sagt, dass es für IPC zwar gut und gut ist, Athleten nach ihrer Meinung zu fragen, inwieweit ihre Ideen umgesetzt werden, es ist jedoch eine ganz andere Sache. „Zum Beispiel gab es eine Bitte von (Advocacy Group) Athletes for Transparency (an das IPC), um zu klären, welche Sanktionen gegen welche verbotenen Formen des Protests oder der Meinungsäußerung zu verhängen sind. Darüber wurde noch nichts veröffentlicht. “IPC nennt als mögliche Sanktionen” eine Abmahnung, eine Geldstrafe, Ausschluss von Zeremonien während der Spielzeit, Verlust jeglicher Medaillen, sofortiger Ausschluss von den Spielen, ein Verbot von zukünftigen Paralympischen Spielen und anderen parasportlichen Aktivitäten. Er erwähnt auch „andere Sanktionen, die die Schwere der fraglichen Straftat widerspiegeln“, ohne zu erläutern, welche Straftaten als weniger oder schwerer eingestuft werden. Den 134 Mitgliedern des deutschen Paralympics-Teams sei “auf die Einhaltung der Regeln geraten”, sagte der DBS auf eine Anfrage der DW. “Alles andere wäre unverantwortlich und könnte zum Ausschluss von den Spielen führen.”

Dieser Artikel wurde zur Verfügung gestellt von der Deutschen Welle