Tierversuche für Kosmetika könnten nach der Entscheidung des Innenministeriums zurückkehren, warnen Aktivisten

Das Innenministerium hat den Weg geebnet für eine Rückkehr zu Tierversuchen für Chemikalien, die in rein kosmetischen Produkten verwendet werden, warnten Aktivisten, in einem Ausmaß, das ihrer Meinung nach mehr als zwei Jahrzehnte Regierungspolitik beenden würde.

Beamte gaben diese Woche bekannt, dass die britischen Testregeln an eine Entscheidung der Beschwerdekammer der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) angepasst werden, wonach bestimmte Inhaltsstoffe an Tieren getestet werden müssen, bevor sie von Menschen verwendet werden.

Die Entscheidung sah vor, dass Symrise, ein bedeutender Hersteller von Geschmacks- und Duftstoffen mit Sitz in Deutschland, Tierversuche mit zwei ausschließlich in Kosmetika verwendeten Stoffen durchführen muss, um die Chemikalienverordnung zu erfüllen.

Dazu gehörte Homosalat, eine Chemikalie, die ausschließlich in Kosmetika und Körperpflegeprodukten als UV-Filter verwendet wird.

In der ursprünglichen Entscheidung der ECHA vom August 2020 heißt es, dass Beschränkungen von Tierversuchen in den EU-Kosmetikgesetzen die Einhaltung der EU-Chemikaliengesetzgebung nicht ausschließen.

In einem Brief des Innenministeriums an die Tierschutzorganisation Cruelty Free International (CFI), gesehen von Der Unabhängige, sagte der amtierende Politikchef der Animal Regulation and Science Unit, Großbritannien habe seinen Ansatz nun „im Fall Symrise an die Beschwerdekammer der Europäischen Chemikalienagentur angepasst“.

CFI sagte, die Entscheidung der Regierung bedeute, dass jetzt auch für Inhaltsstoffe, die nur in Kosmetika verwendet werden, in Großbritannien Tierversuche vorgeschrieben werden könnten.

Kerry Postlewhite, Director of Public Affairs bei CFI, sagte Der Unabhängige dass die Minister entweder ein vollständiges Verbot von Tierversuchen für Kosmetika verhängen oder „ehrlich zu den britischen Verbrauchern sein sollten … .

Dr. Katy Taylor, Direktorin für wissenschaftliche und behördliche Angelegenheiten des CFI, sagte, der Schritt „schneide eine Lücke in der langjährigen Führung Großbritanniens bei tierversuchsfreien Kosmetikprodukten und verspotte das Bestreben, dass das Land einmal an der Spitze von Forschung und Innovation steht“. wieder auf grausame und nicht zu rechtfertigende Tests verlassen, die mehr als ein halbes Jahrhundert zurückliegen“.

Sie fügte hinzu: „Die Regierung sagt, dass sogar Inhaltsstoffe, die nur in Kosmetika verwendet werden und die in der Vergangenheit sicher verwendet werden, in Großbritannien an Tieren getestet werden können.

“Dies sind keine Tests, die Kosmetikunternehmen durchführen wollen oder für notwendig halten, um die Sicherheit von Verbrauchern oder Arbeitnehmern oder unserer Umwelt zu gewährleisten.”

Symrise hatte die Entscheidung angefochten, bestimmte Inhaltsstoffe an Tieren zu testen.

In dem Schreiben an das CFI letzte Woche sagte das Innenministerium, das Verbot von Tierversuchen für fertige Kosmetika – im Gegensatz zu einzelnen Inhaltsstoffen – bleibe bestehen.

“Der Grundsatz der Politik von 1997/98, dass für die Registrierung und Vermarktung dieser Produkte keine Tierversuche an kosmetischen Fertigprodukten erforderlich und daher nicht zulässig sind, bleibt in Kraft”, heißt es in dem Schreiben.

Aber der Brief, zum ersten Mal erhalten von Der Wächter, fügte hinzu, dass das Innenministerium „seine Position jetzt mit der offiziellen Veröffentlichung einer aktualisierten Richtlinie und behördlichen Leitlinien zur Regulierung von Tierversuchen öffentlich klarstellen wird“.

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Unsere Gesetzgebung hat sich nicht geändert und das Verbot der Verwendung von Tieren zum Testen fertiger Kosmetikprodukte bleibt bestehen.

„Nach den britischen Vorschriften zum Schutz der Umwelt und der Arbeitssicherheit können Tierversuche an Einweg- oder Mehrweginhaltsstoffen erlaubt sein, wenn die britischen Aufsichtsbehörden dies verlangen.

“Solche Tests können jedoch nur durchgeführt werden, wenn es keine tierversuchsfreien Alternativen gibt.”