Über das Smartphone als Trojanisches Pferd unserer Zeit
4 min read
K.Kürzlich konnte man am “Tatort” sehen, wie die Polizei eine Frau mit Abhörtechnik ausstattete, um Beweise gegen ihren Ehemann und die Mafia zu erhalten. So etwas ist natürlich immer gut, besonders im Fernsehen. Hätte es aber nicht auch eine gemeinsame Smartphone fertig, diskret in der Küche aufbewahrt, drücken Sie die Aufnahmetaste?
Gut möglich. Weil das Smartphone das Trojanische Pferd unserer Zeit ist. Aufgrund seiner weltlichen Natur sieht es harmlos aus, und weil es harmlos aussieht und auch praktisch ist, kann es jederzeit in eine Waffe verwandelt werden, die man in den Kern einer Person eindringen kann.
Es wurde oft beschrieben, was wir über uns selbst und unsere Art, normalerweise ein Smartphone zu benutzen, verraten. Das Smartphone richtet sich dann an den Benutzer selbst, aber hier werden wir überlegen, wie er sein Gerät mithilfe der Aufnahmefunktion, z. mit der Kamera.
Das Smartphone wird fast wie ein Teil des Körpers behandelt
Diejenigen, die einen bei sich hatten, erregten Aufmerksamkeit; Die Dinge waren einfach viel zu groß. Es war nicht möglich, spontan zu filmen, besonders nicht diskret. Die Frau, die hält Peter Altmaier im Bundestag, weil er nicht früher mit einer fetten VHS Bertha am Sicherheitspersonal vorbeikommen konnte, um ihn im Film zu konfrontieren und zu beleidigen. Das Smartphone hingegen wird heute fast wie ein Körperteil behandelt, wie Hände oder Füße. Sie müssen sie nicht am Eingang abgeben, obwohl Sie andere mit ihnen schlagen können.
Die Frau in Bundestag ist ein Hinweis darauf, dass Normalität seit langem das ist, was Dürrenmatt als „Beobachten des Beobachters durch den Beobachter“ bezeichnet: Sie selbst wurde während der Dreharbeiten eines Mannes gefilmt, der wahrscheinlich auch gefilmt wurde. Der permanente Besitz von Momenten ist wirklich ihre Zerstörung. Rockbands können ein Lied darüber erzählen, wenn sie, anstatt in ein Meer brennender Feuerzeuge zu schauen, in das kalte Licht von Smartphones schauen, die zu Filmen herausgezogen wurden. Auf die Frage, was sie kürzlich vermisst habe, antwortete Kate Moss: Die neunziger Jahre, weil nicht jeder ein Kamerahandy dabei hatte.
Aber auch hier geht es nicht um das Hauptaugenmerk, sondern um die bisher vernachlässigte und unzureichend problematische akustische Aufnahmefunktion des Smartphones. Kaum jemand hatte vorher eine Diktiermaschine, heute jeder. Der Speicherplatz auf den alten Geräten war sehr begrenzt; allein aus diesem Grund durften sie nicht einmal mit Verdacht davonlaufen. Dieses Problem besteht bei Smartphones nicht.
Alle möglichen Motive sind denkbar
Dies ist ein Vorteil für Journalisten. Sie können jede Pressekonferenz aufzeichnen, auch ganze Parteikonferenzen. So können Sie genau zitieren – was für Politiker nicht unbedingt von Vorteil sein muss. Schließlich wissen sie bereits aus der Anwesenheit der immer noch sehr auffälligen Fernsehkameras, dass sie sich in einer Situation befinden, in der jedes Wort aufgezeichnet und im Zweifelsfall auf die Goldwaage gebracht wird.
Problematischer ist es, wenn Gesprächspartner nicht davon ausgehen, dass das, was sie sagen, aufgezeichnet wird. Zum Beispiel in einem Interview. Mit dem Smartphone, das ein wenig aus der Tasche ragt, ist dies kein Problem. Auch weil es bisher einen völligen Mangel an Sensibilität für diese Gefahr gegeben hat.
Aber warum sollte jemand ein Interview aufnehmen wollen? Die Beratung in einer Bank? Die Beschwerde an den Manager eines Supermarktes, dass zu wenige Kassetten geöffnet sind? Hierfür sind alle möglichen Motive denkbar, weniger kraftvoll und höher. Vor allem aber: modern.
Werde nicht erwischt
Carl Schmitt ist wieder gut für die weitere Lektüre. Er hat eine schöne Parodie auf den modernen Mann “The Buribunken”. Jedes Mitglied dieser Art mit weitem Mund muss in jeder Sekunde seines Lebens ein Tagebuch über jede Sekunde seines Lebens führen, auch wenn es um die Tatsache geht, dass ihm nichts anderes einfällt, das er in das Tagebuch schreiben könnte. Buribunke schafft sein eigenes Denkmal durch permanente Selbstdokumentation und führt so das Leben – verstanden als Erfahrung – ad absurdum.
Es ist eine Schande, dass es zu Schmiths Zeiten keinen Einfluss gab – sie machen nichts als filmen und fotografieren anstatt zu schreiben. Die Autoren sind in der Corona-Krise natürlich noch mehr denn je dabei. Verlagsredakteure und Literaturkritiker leiden darunter. Derzeit erhalten Sie Berge von Manuskripten von Menschen, die eine so sentimentale Beziehung zu ihrem eigenen Leben haben, dass sie nicht nur jeden einzelnen Arsch, den sie geraucht haben, als das Haus der Geschichte betrachten, sondern auch jedes Wort, das sie sich selbst oder anderen sagen Ihre Anwesenheit. Aufnahmegeräte können sehr nützlich sein.
Der Drang zur Selbstdokumentation, der durch die Möglichkeiten des Internets gefördert wird, entspricht einem Authentizitätskult in der Literatur, in dem Jan Ove Knausgård vielleicht das bekannteste Beispiel ist. Also was für ein Glück! Als potenzieller Schriftsteller müssen Sie nicht länger in Kneipen sitzen, um den Klang der Gosse zu hören. Sie legen Ihr Smartphone einfach auf die Festplatte und schreiben es später eins zu eins. Wenn Sie eine gute Kneipe haben, vielleicht sogar einen Gesprächspartner, der spricht, als ob er sich besser fühlt, besteht eine gute Chance, dass Sie als „Jörg Fauser im 21. Jahrhundert“ zum Ritter geschlagen werden.
Achten Sie nur darauf, dass Sie während der Aufnahme nicht erwischt werden. Insbesondere in Pubs wird daher sofort empfohlen, den Bildschirm mit einem Gehäuse zu verbergen, das so konventionell sein sollte, dass niemand es genauer betrachten möchte. Andernfalls kann der Ort so authentisch werden, dass die anderen Gäste ihre Smartphones zum Filmen herausziehen.
“Zombie-Enthusiast. Internet-Liebhaber. Wegbereiter für böses Essen. Freundlicher Bier-Evangelist.”
