Uralte DNA-Forscher legen ethische Richtlinien für ihre Arbeit fest

Laut Kendra Sirak, Paläogenetikerin an der Harvard Medical School und einer der Autoren, haben sich die Autoren des neuen Artikels bewusst dafür entschieden, nur Praktiker einzuladen, die in der antiken DNA-Forschung tätig sind. Sie weisen auch darauf hin, dass diese Richtlinien von einer speziellen Gruppe von Gelehrten in der alten DNA-Gemeinschaft stammen.

„Wir haben festgestellt, dass in diesem Bereich eine Aussage einer Gruppe von Praktikern auf der ganzen Welt fehlt, also wollten wir hier einen Beitrag leisten“, sagte Dr. Sirak, der im Labor arbeitet. von David Reich, einem der führenden Experten für antike DNA.

Das neue Dokument ist nicht der erste Satz ethischer Leitlinien, der zu diesem Thema veröffentlicht wurde. Im Jahr 2018 veröffentlichte eine Gruppe von Wissenschaftlern mit Sitz in Nordamerika Richtlinien für die Forschung an alter DNA – die ersten Empfehlungen, die von einer Berufsorganisation, der American Society of Human Genetics, genehmigt wurden.

Während des virtuellen Workshops seien jedoch Bedenken aufgekommen, dass die Richtlinien in diesem Artikel nicht auf die ganze Welt ausgeweitet werden könnten, so die Autoren. „Unser Labor ist global und wir haben von vielen unserer Mitarbeiter gehört, dass diese Richtlinien gute Sprungbretter sind, aber nicht universell anwendbar“, sagte Jakob Sedig, Postdoktorand in Dr. Reichs Labor.

Die Aufgabe, weltweit gültige Richtlinien für die Forschung an der alten DNA zu erstellen, sei entmutigend, da die historischen und kulturellen Hintergründe und Vorschriften weltweit sehr unterschiedlich seien, so die Autoren in dem neuen Artikel. In den Vereinigten Staaten und auf Hawaii, wo indigene Völker in der Vergangenheit von weißen Siedlern vertrieben wurden, „ist es wichtig, die Perspektiven der indigenen Bevölkerung zu zentrieren“, sagte Nathan Nakatsuka, Postdoktorand an der Harvard Medical School und Autor des Artikels. Anderswo auf der Welt argumentieren die Autoren, dass es nicht immer sinnvoll ist, sich mit Communities zu beraten, die in der Nähe einer Site leben oder Links zu einer Site angeben.

Die vierte Empfehlung des neuen Dokuments, Daten nach der Veröffentlichung zur Verfügung zu stellen, um wissenschaftliche Erkenntnisse zu verifizieren, löste viele Diskussionen aus. Die Leitlinien fordern die vollständige Offenheit der Daten als „Best Practice“, würden jedoch nur verlangen, dass andere Forscher die Richtigkeit der ursprünglichen Studie bestätigen dürfen.

Viele Autoren haben sich für vollständig offene Daten ausgesprochen, sagte Dr. Sirak; Ein eingeschränkter Zugang zu den Daten könnte die Verfügbarkeit dieser Daten in Richtung größerer, gut ausgestatteter Labors kippen, argumentierten sie. „Aber wir haben Fälle gesehen, in denen wir eine Einschränkung der Daten möglicherweise rechtfertigen könnten, wenn Bedenken bestehen“, sagte Dr. Sirak.