Wirecard-Skandal: “Ein Schlag ins Gesicht des Finanzministers”

D.Er berichtet, es sei Deutschland als Finanzzentrum peinlich. Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde Die ESMA hat geprüft, ob die deutschen Aufsichtsbehörden ihre Arbeit im Fall Wirecard korrekt ausgeführt haben. Das Ergebnis: Mängel, Auslassungen und Kompetenzverwirrungen im Zusammenhang mit dem Bilanzbetrug von Wirecard.

Der Zahlungsdienstleister Drahtkarte wurde als die deutsche Antwort auf das amerikanische Silicon Valley angesehen. Tausende von Investoren hatten große Hoffnungen auf das Unternehmen – viele von ihnen große Teile ihrer Ersparnisse.

Das Wunder des stillen Aschheim erwies sich jedoch als gigantische Lügenkonstruktion und wahrscheinlich als größter Wirtschaftsskandal in der deutschen Nachkriegsgeschichte. Wirecard ist bankrott, angebliche Milliarden sind aus der Bilanz verschwunden oder waren nie dort.

In der Bar sind diejenigen, die Wirecard nicht so genau angesehen haben

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sollen die Staats- und Regierungschefs das Gleichgewicht mit Flugbuchungen in Asien und damit versteckten Verlusten in ihrem Kerngeschäft aufgeblasen haben. Allein Banken und Investoren wurden mit mehr als drei Milliarden Euro betrogen. Am Pranger sind vor allem diejenigen, die offensichtlich nicht sehr genau gesehen haben.

Zwei Behörden sollten die Bilanz des betrügerischen Unternehmens kontrollieren: die Bundesfinanzaufsichtsbehörde (BaFin) und die Deutsche Rechnungslegungsbehörde (DVR), ein privater Verein, der 2005 als Reaktion auf frühere Rechnungslegungsskandale gegründet wurde. In ihrem Bericht stellte die ESMA erhebliche Defizite in beiden Gremien und in ihrer Zusammenarbeit fest.

Zum Olaf Scholz politisch sensibelste Anschuldigung der Wirtschaftsprüfer: Sein Ministerium hält die BaFin an einer zu kurzen Leine. Es besteht daher die große Gefahr, dass die Vertreter des Ministeriums die Arbeit der BaFin beeinflussen.

auch lesen

“Bei der BaFin besteht angesichts der Häufigkeit und Detailtiefe der Berichtspflichten ein erhöhtes Risiko, dass das Bundesfinanzministerium Einfluss nimmt”, warnen die Autoren. Die Rechnungsprüfer betonen, dass die Aufsichtsbehörden in einigen Fällen das Ministerium informieren mussten, bevor sie Maßnahmen ergriffen.

Vor allem aber identifizieren die europäischen Prüfer grundlegende Probleme in der Zusammenarbeit zwischen BaFin und FREP. Beide unterliegen strengen Vertraulichkeitsregeln, die eine effektive Kommunikation verhindern.

Darüber hinaus scheinen sich die beiden Institute weder über ihre Kompetenzen noch darüber einig zu sein, welche Rolle welche Rolle bei Rechnungslegungsbetrug oder Anzeichen von Betrug spielen sollte. “Die ESMA gibt dem deutschen Finanzaufsichts- und Finanzminister Scholz einen sehr schlechten Bericht”, sagte Markus Ferber, Sprecher der konservativen EVP-Fraktion im Wirtschafts- und Währungsausschuss des Europäischen Parlaments. „Die deutsche Finanzaufsicht ist offenbar sehr verwirrt. Verantwortung, die letztendlich zu einem Mangel an Informationsaustausch und völlig ineffektiven Aufsichtsmaßnahmen führt. “”

auch lesen

Die Wirtschaftsprüfer äußern sich auch zu den Transaktionen der Börse mit Mitarbeitern der BaFin: Die Tatsache, dass Mitglieder der Abteilung für Marktmissbrauch, die mit Wirecard-Aktien handeln, von allen Menschen “beunruhigt” werden, schreiben sie. Der BaFin fehlten Informationen über die Beteiligung der Mitarbeiter. “Dies wirft Zweifel an der Stabilität der internen Kontrollsysteme auf, wenn es um Interessenkonflikte zwischen Mitarbeitern und Emittenten von Wertpapieren geht.”

Die Kritik der ESMA am “erhöhten Einflussrisiko des Finanzministeriums” hat zu sehr unterschiedlichen Interpretationen des politischen Berlins geführt.

SPD-Abgeordneter Jens Zimmermann interpretierte den Wortlaut als Entlastung des Parteigenossen und Kanzlerkandidaten Olaf Scholz: „Bemerkenswert ist die zu enge Nähe des Finanzaufsichtsbeamten zum Bundesfinanzministerium. Bisher wurde vorgeworfen, das Ministerium von Olaf Scholz habe keinen ausreichenden Einfluss gehabt “, sagte Zimmermann, der im Untersuchungsausschuss von Wirecard für die SPD sitzt.

Andere Parteien sehen die Erklärungen der ESMA dagegen in erster Linie als Kritik an Scholz und seinem Ministerium. “Der Bericht widerspricht grundsätzlich den Behauptungen des Bundesfinanzministers, dass die BaFin im Fall Wirecard jederzeit unabhängig handeln könne”, sagte Hans Michelbach, Mitglied des Untersuchungsausschusses des SPD-Koalitionspartners CSU.

Die von der ESMA genannten materiellen und strukturellen Mängel mussten beseitigt werden. Nur so kann der Ruf Deutschlands als durch die Wirecard-Katastrophe verschlechterter Finanzplatz wiederhergestellt werden. “Dem Bericht nach ist der von Finanzminister Scholz vorgelegte sogenannte Aktionsplan unzureichend.”

Einer der im Sommer vorgelegten Reformvorschläge ist, dass die Finanzaufsichtsbehörde BaFin Fälle ungehindert bearbeiten und eine schnelle Reaktionstruppe erhalten kann. Die Aufsichtsbehörde sollte besser mit der Finanzpolizei zusammenarbeiten. Auch die Bestimmungen zum Aktienhandel für BaFin-Mitarbeiter müssen verschärft werden. Es wurde noch kein Gesetzesentwurf zur Umsetzung des Aktionsplans vorgelegt.

“Ein Schlag ins Gesicht für den Finanzminister”

Kay Gottschalk, Vertreter der AfD im Ausschuss, begrüßte die Aussagen der europäischen Regulierungsbehörde: “Sie können der BaFin nur einen negativen Bericht bescheinigen und erklären, dass die ESMA in ihrem Bericht absolut richtig ist”, sagte er und bezog sich auf “Kompetenzverwirrung”.

Die Opposition sieht die Rolle von Olaf Scholz durch die ESMA-Erklärungen geschwächt, und es sind weitergehende Reformen erforderlich. “Es ist ein Schlag ins Gesicht des verantwortlichen Finanzministers”, sagte Danyal Bayaz von den Grünen.

Die Ergebnisse der ESMA unterstrichen die Notwendigkeit und Bedeutung des Wirecard-Untersuchungsausschusses für die Umstrukturierung der BaFin. “Eine Minireform wird hier nicht ausreichen; das strukturelle Problem einer größeren Unabhängigkeit muss ebenfalls erörtert werden.”

Florian Toncar von der FDP geht noch einen Schritt weiter. “Es ist endlich klar, dass Wirecard ein Scholz-Fall ist”, sagte er. Der Schutzanspruch von Olaf Scholz und seinem Team, dass während einer laufenden Prüfung der Wirecard-Bilanz des Deutschen Rechnungshofs (DVR) bisher nichts unternommen werden konnte, bricht zusammen, da nun nachgewiesen wurde, dass das Ministerium stark beteiligt war.

auch lesen

“Dies bestätigt auch den Verdacht, dass Wirecard politischen Schutz hatte”, sagte Toncar. Aus seiner Sicht bedeutet die ESMA nichts anderes, wenn sie Zweifel an der Unabhängigkeit der Finanzaufsicht des Bundesfinanzministers äußert.

In diese Richtung geht auch eine Klage der Schutzgesellschaft gegen Kapitalinvestoren, die derzeit vorbereitet wird. Ein von ihnen in Auftrag gegebenes Gutachten kommt zu dem Schluss, dass aufgrund der fehlerhaften Umsetzung der Europäischen Transparenzrichtlinie ein Anspruch gegen den deutschen Gesetzgeber besteht, d. H. Bundesrepublik Deutschland. Auch Mitarbeiter der BaFin haben möglicherweise ihre Pflichten verletzt.

Investorenanwälte sprechen derzeit mit Anwälten, die auf öffentliches Recht und staatliche Haftung spezialisiert sind. Darüber hinaus tauschten sie die Ergebnisse des Gutachtens mit einem Finanzier für Prozesskosten aus, der möglicherweise die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten von geschädigten Investoren übernimmt.